Решение от 14.10.2015 по делу № 5-597/2015 от 14.10.2015

Дело № 5-125-597/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дубовка                                                                                                          14 октября 2015 года

Мировой судья судебного участка № 125 Волгоградской области Деркачева Юлия Васильевна (404002, Волгоградская область, г. Дубовка, ул. Московская, д.5),

рассмотрев поступивший «24» сентября 2015 года административный материал в отношении

Романова <ОБЕЗЛИЧИНО>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут, Романов И.О. <ОБЕЗЛИЧИНО>» управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧИНО>, оборудованным с применением устройств, затрудняющих их идентификацию, чем нарушил п. 2 ОСП ПДД РФ, то есть Романов И.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ по признаку - управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

Романов И.О., в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ не признал, пояснил, что <ДАТА5>, он следовал на принадлежащем ему транспортном средстве марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», г/н <ОБЕЗЛИЧИНО>. Двигаясь по трассе <ОБЕЗЛИЧИНО>, был остановлен экипажем ДПС на <ОБЕЗЛИЧИНО>. трассы с последующим составлением протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Основанием для составления протокола по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ стал факт свисания ламп освещения госномера, из-за которых задний госномер читался не полностью. Лампы освещения свисали из-за отсутствия заднего бампера, так как днём раньше, бампер был поломан в результате ДТП. Полагает, что инспектором ДПС его действия квалифицированы неправильно, так как, по его мнению, им не была нарушена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку государственные регистрационные знаки на транспортном средстве не отсутствовали, а были установлены на предусмотренных местах. Кроме того, госзнаки не были видоизмененными или оборудованы с применением устройств или материалов, препятствующих их идентификации. Также считает, что отношение сотрудника ДПС было к нему предвзятым, разговор с его стороны грубым и настойчивым. На основании изложенного, просил мирового судью переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Выслушав Романова И.О., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Вина Романова И.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении 34 МА <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут, Романов И.О. <ОБЕЗЛИЧИНО> ФАД «Волгоград-Сызрань» управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО> с регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧИНО>, оборудованным с применением устройств, затрудняющих их идентификацию, чем нарушил п. 2 ОСП ПДД РФ (л.д.2); фотофиксацией государственного регистрационного знака (л.д. 5).

Данные документы составлены уполномоченным должностным лицом - инспектором ГИБДД, в пределах предоставленных ему служебных полномочий, поэтому сомнений в их достоверности у суда не вызывают.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности действий инспектора ДПС при составлении протокола об административном правонарушении, нарушении им требований КоАП РФ суду не представлено.

Указанные документы, исследованные судом, достоверно свидетельствуют о наличии вменяемого Романову И.О. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материалов, затрудняющих его идентификацию, то есть по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Так, действия Романова И.О. квалифицированы инспектором ДПС при составлении  протокола об административном правонарушении правильно по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Имеющиеся в материалах дела доказательства взаимно согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи с чем у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

Так, ссылки Романова И.О. на незаконность составленного протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ расценивается мировым судьёй как избранный Романовым И.О. и не противоречащий закону способ защиты, а также желание последнего уклониться от наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Фотофиксация государственного регистрационного знака в полном объёме подтверждает факт вменяемого Романову И.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку отображает устройство затрудняющее идентификацию заднего государственного регистрационного знака.

Мировой судья, при вынесении наказания, учитывает отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья, учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание характер совершённого Романовым И.О. административного правонарушения, мировой судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Мировой судья разъясняет, что в соответствии с. ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, а также ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░░░░░>

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:           ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░