Решение по делу № 13-161/2020 от 17.11.2020

Дело № 13-161/2020 (2-22/2020)                             

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2020 года                                                                                            город Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина А.А.,

при помощнике мирового судьи Ивановой Л.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика Ляскало <ФИО1> о восстановленного пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 20 июля 2020 года по гражданскому делу по иску Омелина <ФИО2> к Моисееву <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

                                                                     УСТАНОВИЛ:

16 октября 2020 года в адрес мирового судьи представителем ответчика Ляскало <ФИО> направлена апелляционная жалоба на решение от 20 июля 2020 года, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. В судебном заседании он участия не принимал, о решении узнал 10 октября 2020 года из извещения мирового судьи о направлении дела в суд апелляционной инстанции.

Представитель ответчика Ляскало <ФИО> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу проживания, конверт с повесткой вернулся обратно за истечением срока хранения. Ответчик Моисеев <ФИО> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и заблаговременно.

Истец Омелин <ФИО>., представитель третьего лица АО «СОГАЗ», третьи лица Омелина <ФИО>., ИП Гартфельд <ФИО> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, мировой судья счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Решение суда в окончательной форме было составлено 21 июля 2020 года, следовательно, срок на обжалование указанного решения истекал 21 августа 2020 года.

Апелляционная жалоба на решение подана Ляскало <ФИО> 16 октября 2020 года, то есть с пропуском срока.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 01 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из смысла приведённой нормы закона следует, что юридически значимыми при разрешении вопроса о восстановлении процессуального срока являются обстоятельства, препятствующие лицу произвести определённые действия в установленный законом срок, и их оценка с точки зрения объективной возможности или невозможности произвести данное действие.

Вместе с тем доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые объективно исключают возможность подачи надлежащим образом оформленной жалобы в установленный срок, заявитель не представил.

Судебное заседание по рассмотрению иска Омелина <ФИО>. состоялось 20 июля 2020 года, в судебном заседании присутствовал представитель ответчика Ляскало <ФИО> 12 часов 20 минут 20 июля 2020 года в судебном заседании был объявлен перерыв до 16 часов этого же дня для ознакомления представителя ответчика с материалами дела. С материалами дела представитель ответчика был ознакомлен, однако в 16 часов в судебное заседание не явился.

Решение было направлено представителю ответчика 21 июля 2020 года и получено им 27 июля 2020 года, о чем свидетельствует уведомление (л.д. 153).

Кроме того представитель ответчика не является отдельным процессуальным лицом и действует на стороне ответчика. Извещение представителя о результатах рассмотрения дела в силу положений ст. 48 ГПК РФ лежит на самой стороне.

При таких обстоятельствах ходатайство представителя ответчика о восстановлении срока на обжалование решения суда удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика Ляскало <ФИО1> о восстановленного пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 20 июля 2020 года по гражданскому делу по иску Омелина <ФИО2> к Моисееву <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать.

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                     А.А. Лукина