Решение по делу № 2-1131/2014 от 16.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2014 года                                                                                 п. Безенчук

Мировой судья судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области Тарасова Л.Т.,

с участием представителя истца Бояркина О.И.,

при секретаре Макаровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Банновой <ФИО1> и другим о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 24 091 рубля 01 копейки и госпошлины - 922 руб.73 коп.,

Установил:

         Истец обратился в суд к Банновой И.В. и др. с названным иском, утверждая, что в силу п.1 ст.540 ГК РФ между ним и ответчиками был заключен договор электроснабжения, путем открытия лицевого счета <НОМЕР>, в соответствии с которым истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии в жилое помещение: квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, а ответчик обязуется оплачивать потребленную электроэнергию ежемесячно в соответствии с показаниями расчетного прибора учета. С <ДАТА> по <ДАТА> ответчик не выполнил своих обязательств, в результате образовалась задолженность в размере 24091 руб.01 коп.

         До настоящего времени, в нарушение ст.544 ГК РФ, ст.ст. 153,155 ЖК РФ, пп. «и» п.34, п.п. 63,66 Правил и условий Договора, задолженность не оплачена, мер к погашению задолженности ответчик не принимает, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика по настоящему делу указанную задолженность и понесенные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 922 руб.73 коп.

         Истец, в лице представителя Бояркина О.И., исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что согласно пп. «г» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011г., потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные либо индивидуальные приборы учета. Оплата за потребленную электроэнергию должна производится ежемесячно до 10-го числа следующего месяца.

         В соответствии с финансово-лицевым счетом ответчика с <ДАТА> по <ДАТА> оплат за потребленную электроэнергию Банновы не  производили.

         Истец уведомлял ответчиков об имеющейся задолженности и необходимости ее оплаты, что подтверждает представленная истцом копия предупреждения от <ДАТА>, однако до настоящего времени, в нарушение ст.544 ГКРФ, ст.ст.153,155 ЖК РФ, пп. «и» п.34, п.п. 63,66 Правил и условий Договора, задолженность не оплачена, мер к погашению задолженности ответчик не принимает.

         Истец просил суд взыскать с ответчиков по настоящему делу  в пользу ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» (сокр. ОАО «Самараэнерго») задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 24091 руб. 01 коп., которая была установлена путем расчета задолженности с учетом цены за 1 кВт/час, согласно действовавшего тарифа на момент потребления электроэнергии. 

Кроме того, истец в связи с подачей искового заявления произвел оплату госпошлины в размере 922 руб.73 коп., которую так же просит взыскать в свою пользу.

         Ответчики в судебное заседание не явились. По месту их регистрации  и жительства было направлено заказное письмо с судебными повестками. Извещения о явке в почтовое отделение оставлялись им 15 и <ДАТА>, но они не пожелали прийти в отделении почтовой связи в п. Безенчук. Данная повестка была возвращена в судебный участок с почтовой отметкой «истек срок хранения».

В силу ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Представитель истца не возражает против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства, о чем указал в заявлении.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит установленным, что исковые требования ОАО «Самараэнерго» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.540 ГК РФ между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения путем открытия лицевого счета <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии в жилое помещение: квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, а ответчик обязуется оплачивать ее в порядке, установленном Договором и ст.ст.153-155 ЖК РФ.

Согласно пп. «г» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011г. потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные, общедомовые,  индивидуальные, общие (квартирные) приборы учета.

В силу п.32 Правил исполнитель имеет право осуществлять проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях приборов учета.

Представителем сетевой организации - ОАО «МРСК Волги», с которой у заявителя заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии были сняты показания электросчетчика в кв. <НОМЕР> <АДРЕС> у Банновых и зафиксировано показание  в  6365 кВт/час. на <ДАТА>.

Согласно расчета задолженности за потребленную электрическую энергию, который суд признает верным, за период с июля 2012 г. по <ДАТА> он составляет - 24 091 руб.01 коп. (1522 кВт/час х 03 руб.04 коп.) + (5484 кВт /час х 03 руб.04 коп.) + (572 кВт/час х 03 руб.17 коп.) + (169 кВт/час х 03 руб.17 коп.) + (140 кВт/час х 03 руб.17 коп.) = 24 091 руб. 01 коп., которую суд и взыскивает солидарно с Банновых в силу ст. 1064 ГК РФ.

         В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика по делу подлежат взысканию понесенных истцом расходы: оплата государственной пошлины в сумме 922 руб.73 коп.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

         Исковые требования ОАО «Самараэнерго» удовлетворить.

         Взыскать солидарно с Банновой <ФИО1>, Баннова <ФИО2> и Баннова <ФИО3> в пользу ОАО «Самараэнерго» 24 091 (двадцать четыре тысячи девяносто один) рубль 01 копейку - задолженность за потребленную энергию в период с <ДАТА> по <ДАТА>оды и возврат государственной пошлины в сумме 922 (девятьсот двадцать два) рубля 73 копейки (возврат государственной пошлины рассчитан с 20 000 руб. х 4% + 4091 руб. х 3%).

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения или обжаловано в апелляционном порядке в Безенчукский районный суд через мирового судью судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: Тарасова Л.Т.

Копия верна.    

Мировой судья:                                                                                      Тарасова Л.Т.