Решение по делу № 2-122/2017 (2-2851/2016;) ~ М-2604/2016 от 06.12.2016

Дело № 2-122/2017

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2017 года Ленинский районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

в составе председательствующего – Рослой М.Н.

с участием представителя истца – Гурылевой Л.В.

при секретаре – ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Школа Т. А. к Макаровой Ю. С., Муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края о признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Школа Т.А. обратилась с иском к Макаровой Ю.С., Муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, о признании принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, признании права собственности на денежный вклад.

Истец Школа Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца Гурылева Л.В. в судебном заседании на иске настаивала, поддержала доводы и основания, изложенные в нём, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, приходящийся братом Школа Т.А. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли <адрес>. Школа Т.А. является наследником второй очереди, других наследников не имеется. Она после его смерти забрала его вещи из спорной квартиры, документы. 1/2 доля квартиры принадлежала сожительнице умершего ФИО8, с которой была договорённость, что она останется проживать в квартире, будет следить за данным жилым помещением в целом и нести расходы по его содержанию. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла. Наследство по завещанию приняла ФИО9, которая в ДД.ММ.ГГГГ подарила свою долю указанной квартиры Макаровой Ю.С. С ФИО16 и ответчиком по делу также была достигнута истцом договорённость о проживании в спорном жилом помещении и несении расходов по его содержанию. Также Школа Т.А. посещала квартиру, обнаружила сберегательную книжку своего брата, которую хранит у себя. В установленном законом срок Школа Т.А. к нотариусу не обращалась, но фактически приняла наследство, поскольку после смерти брата она вступила во владение частью квартиры, поручив ФИО8 проживать в ней, следить за её сохранностью, оплачивать счета, а также распорядилась вещами наследодателя. Просит удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчик Макарова Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Опрошенная в ходе судебного заседания ответчик Макарова Ю.С. суду пояснила, что проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Зарегистрирована одна, несёт расходы по квартире. Школа Т.А. посещает квартиру периодически. Между ней и истцом достигнута договорённость о том, что она следит за спорным жильём, содержит его. Против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель ответчика Муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён в установленном законом порядке.

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что после смерти ФИО3 его сестра забрала вещи умершего из квартиры, и часть оставила себе, часть раздала знакомым, в том числе и ей. В квартире проживала ФИО8, которая общалась со Школой Т.А.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что ФИО8 проживала с ФИО3 в <адрес>. После смерти ФИО3 между ФИО8 и Школой Т.А. была договорённость, что в квартире остаётся проживать ФИО8, пользуется всей квартирой, оплачивает все платежи. Школа Т.А. забрала все вещи, документы ФИО3 После смерти ФИО8 она вступила в наследство, оформила 1/2 долю квартиры на своё имя. Также была договорённость со Школой Т.А., что все оплачивает сама, а также пользуется всей квартирой. Позже она подарила долю Макаровой Ю.С.

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что после смерти ФИО3, его сестра Школа Т.А. забрала его вещи, документы. В квартире осталась проживала ФИО8 Сначала Школа Т.А. оплачивала 1/2 долю расходов по квартире, но позже между ними была договорённость, что за квартиру платит ФИО8, пользуется всей квартирой. После смерти ФИО12 наследство в виде доли квартиры приняла ФИО9, которая также самостоятельно несла расходы по квартире. В свою очередь ФИО9 подарила долю Макаровой Ю.С., которая также по договорённости оплачивает расходы за всю квартиру, следит за её состоянием, и после принятия наследства Школой Т.А. собирается выкупить её долю.

Свидетель ФИО13 суду пояснила, что после смерти ФИО3 все его вещи, мебель Школа Т.А. перевезла к себе на квартиру, поначалу оплачивала 1/2 долю расходов по квартире, ФИО8 собиралась выкупить долю квартиры у Школа Т.А.

Суд, заслушав пояснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, находит требования Школа Т.А. о признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество, – обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно дубликату договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, передана в собственность ФИО3, ФИО8, что также подтверждено справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Комсомольского-на-Амуре филиала Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия технической инвентаризации и оценки недвижимости.

Согласно справке МУП ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проживал и был зарегистрирован по день смерти в <адрес>.

Собственником 1/2 доли <адрес>, является Макарова Ю.С., что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии сберегательной книжки, на имя ФИО3 открыт счёт № в филиале Ленинского отделения Сбербанка № <адрес>.

В соответствии со статьями 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследства (статья 1117), либо лишены наследства (статья 1119 пункт 1), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сёстры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений Школа Т.А. приходится сестрой ФИО3

Таким образом, Школа Т.А., приходящаяся сестрой ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть является наследником второй очереди к имуществу ФИО3

Иных наследников не имеется.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Шиляевой О.Г. в её производстве имеется наследственное дело № после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ Зарегистрировано заявление от администрации гор.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество. В наследство заявлена <адрес>. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В соответствии со статьёй 1110 часть 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств установлена обоснованность заявленных Школа Т.А. требований о о признании принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, признании права собственности на денежный вклад, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что Школа Т.А., являясь наследником, фактически приняли наследство.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 167, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Школа Т. А. – удовлетворить.

Признать Школа Т. А. принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Школа Т. А. право собственности на 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за Школоа Т. А. на денежный вклад и причитающиеся компенсационные выплаты в дополнительном офисе № Дальневосточного банка Сбербанк России, принадлежавшие ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме

Судья М.Н. Рослая