Решение по делу № 2-839/2019 от 31.05.2019

Дело № 2-839/2019

УИД 29MS0015-01-2019-001784-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2019 года                                                                                                      город  Котлас

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В.,

           при секретаре Бестужевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балуеой О.Н.1 к Слободянюк И.И.2 о взыскании вознаграждения по договору оказания посреднических услуг,

у с т а н о в и л:

Балуева О.Н.1 обратилась к мировому судье с иском о взыскании с Слободянюк И.И.2 вознаграждения по договору об оказании посреднических услуг от 31.10.2018 года в размер 20 000 рублей и возврат государственной пошлины в размере 800 рублей.

В обоснование требований указала, что 31 октября 2018 года между истцом и ответчиком был заключен письменный договор об оказании посреднических услуг по покупке объекта недвижимости, согласно которому ответчик поручил истцу оказать ей услуги по покупке объекта недвижимости, расположенного по адресу: ..., а ответчик обязался выплатить ИИ Балуеой О.Н.1 вознаграждение в размере 20 000 рублей. Предметом и целью заключенного между сторонами договора являлось соглашения между истцом, которое должно было предпринимать необходимые действия, в том числе проводить переговоры с потенциальными покупателями, организовать подготовку и надлежащее оформление договора купли-продажи объекта недвижимости, оказать содействие в организации взаиморасчетов между сторонами сделки и передачи объекта недвижимости. Истец свои обязательства выполнила в полном объеме, а именно: 06.12.2018 изготовлен и подписан сторонами проект договора купли-продажи квартиры; на указанную квартиру заведен Ипотечный кредит, который был одобрен ПАО «Сбербанк»; ответчик с членами семьи въехала в квартиру, где проживала, оплачивала коммунальные услуги, все члены семьи прописалась в указанной квартире. Истец в рамках исполнения договора от 31.10.2018 свои обязательства выполнил в полном объеме. 25.01.2019 Ответчик в одностороннем порядке по надуманным основаниям отказалась приобретать ..., поскольку на одобренный ипотечный кредит приобрел квартиру в другом доме. Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил. Задолженность составляет 20 000 рублей.

В судебном заседании истец и ответчик заключили мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязуется исполнить часть требований истца, изложенных в исковом заявлении, а именно выплатить истцу в срок до 30 июня 2019 года вознаграждение по договору об оказании посреднических услуг от 31 октября 2018 года в размере 10 000 рублей; выплатить истцу в срок до 30 июня 2019 года 5 000 рублей за услуги представителя. Понесенные ответчиком затраты на услуги своего представителя ответчик оставляет за собой.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, изложенное, согласно ст.54 и ст.53 п.6 ГПК РФ, мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, мировой судья утверждает данное мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу сторонам известны и понятны.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное между Балуеой О.Н.1 и Слободянюк И.И.2, согласно которому:

- ответчик обязуется исполнить часть требований истца, изложенных в исковом заявлении, а именно выплатить истцу в срок до 30 июня 2019 года вознаграждение по договору об оказании посреднических услуг от 31 октября 2018 года в размере 10 000 рублей;

- выплатить истцу в срок до 30 июня 2019 года 5 000 рублей за услуги представителя.

- понесенные ответчиком затраты на услуги своего представителя ответчик оставляет за собой.

         Производство по делу прекратить.

Повторное обращение к мировому судье по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                      М.В. Евграфова