Решение от 05.08.2020 по делу № 13-67/2020 от 05.08.2020

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

о замене стороны взыскателя в исполнительном документе

р.п. Чунский                                                                                              05 августа 2020 года

Мировой судья 114 судебного участка Чунского района  Иркутской области  Черепанова С.Е., рассмотрев заявление ООО «Платан» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

Судебным приказом мирового судьи 114 судебного участка Чунского района Иркутской области <НОМЕР> от <ДАТА2> с <ФИО1> в пользу АО «<АДРЕС> взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в сумме 29 143 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 537 рублей 15 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу <ДАТА4> 

ООО «Платан» и АО «<АДРЕС> заключили договор уступки прав требований (цессии) <НОМЕР> от <ДАТА5>, по условиям которого АО «<АДРЕС> передало, а ООО «Платан» приняло права требования в полном объеме по кредитным договорам, в том числе в отношении <ФИО1> по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Согласно п. 1.1 договора уступки права требования (цессии) <НОМЕР> от <ДАТА5> по (требованиям), от цедента (АО «<АДРЕС> к цессионарию  (ООО «Платан») в полном объеме переходят права требования к Заемщкиам, вытекающие из кредитных договор/договоров об открытии кредитной линии, заключенных между Кредитором и Заемщиками, и указанные в Реестре к настоящему договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии) и иных расходов по Кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение Заемщиками принятых на себя обязательств перед Кредитором, в равно все другие права. В соответствии с Реестром к договору  право требования по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>,  в полном объеме перешло к ООО «Платан».

В связи с указанными обстоятельствами,  ООО «Платан» обратилось к мировому судье 114 судебного участка Чунского района Иркутской области с заявлением о замене стороны взыскателя в исполнительном документе (судебном приказе мирового судьи 114 судебного участка Чунского района Иркутской области <НОМЕР> от <ДАТА2>) с АО «<АДРЕС>  на  ООО «Платан».

Изучив заявление, исследовав представленные документы, материалы гражданского дела <НОМЕР>, сведения Чунского  РОСП УФССП России по Иркутской области <ФИО2>, судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования ООО «Платан» о процессуальном правопреемстве со стороны взыскателя в гражданском деле <НОМЕР>, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Как установлено, ООО «Платан» и АО «<АДРЕС> заключили договор уступки прав требований (цессии) <НОМЕР> от <ДАТА5>, по условиям которого АО «<АДРЕС> передало, а  ООО «Платан» приняло права требования в полном объеме по кредитным договорам, в том числе в отношении <ФИО1> по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Согласно сведений Чунского РОСП УФССП России по Иркутской области, исполнительное производство <НОМЕР>, возбужденное  на основании судебного приказа <НОМЕР>, <ДАТА7> окончено в связи с невозможностью взыскания, исполнительный документ направлен взыскателю.

 При указанных обстоятельствах требование заявителя о замене взыскателя в исполнительном документе с АО «<АДРЕС> на правопреемника ООО «Платан» подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь  ст. 44 ГПК РФ ст. 434 ГПК РФ,  суд

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░»  ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 114 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░2> ░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░ «<░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░3>  ░ ░░░░░ 29 143 ░░░░░░ 48 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 537 ░░░░░░ 15 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                 ░░░░░░░░░░ ░.░.

       ░░░░░ ░░░░░

         ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                ░░░░░░░░░░ ░.░.