Решение от 12.03.2021 по делу № 1-2/2021 (1-21/2020) от 12.03.2021

Дело № 1- 2 /2021

УИД 22MS0134-01-2020-002770-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул                                                                                          12 марта 2021 года

Мировой судья судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Полтарыхина Н.А., при секретарях Фещенко Т.О., Куликовой М.О.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Гнетовой А.Е., помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Ястребиловой О.В., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого Шеблова В.Ю., защитника Белевцова С.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шеблова Вячеслава Юрьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Шеблов В.Ю. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

13 августа 2020 года в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 20 минут, более точный период времени в ходе дознания не установлен, у Шеблова В.Ю., находившегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г. Барнаул <АДРЕС>, <НОМЕР>, возник преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, а именно автомобиля марки «Тойота Авенсис», регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащего <ФИО1> и повреждение его деталей. Реализуя свой преступный умысел, Шеблов В.Ю. действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, имеющимся при нем, неустановленным в ходе дознания предметом, находясь у автомобиля марки «Тойота Авенсис», регистрационный знак <НОМЕР> регион повредил лакокрасочное покрытие по всему корпусу автомобиля нанеся царапины, в результате чего на автомобиле образовались механические повреждения в виде многочисленных царапин, тем самым повредив вышеуказанный автомобиль.

Таким образом, своими умышленными противоправными действиями Шеблов В.Ю. согласно заключению эксперта N30-21-01-05 от 22.01.2021 причинил <ФИО1> значительный материальный ущерб на сумму 47080 рублей.

Подсудимый Шеблов В.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. В судебном заседании дал показания, из которых следует, что он  работал в <ОБЕЗЛИЧЕНО> пришел на работу к 10 часам, о чем предупреждал механика. Чувствовал себя не хорошо, в связи с чем, пошел в отдел кадров, чтобы взять отпуск за свой счет на два дня, но механик ему сказал, чтобы он писал заявление на увольнение по собственному желанию, на что он отказался и пошел работать. Через 20 минут механик вызвал начальника отдела службы безопасности,  ему вновь было предложено было написать заявление на увольнение по собственному желанию, что он и сделал. Далее он вышел на улицу, проходя мимо машины <ФИО1>, достал ключи и поцарапал его автомобиль. Но не повреждал капот, крыло, багажник, передний бампер, задний бампер; кронштейн крепления бампера не трогал. Так как ранее работал автомехаником, знает, чтобы повредить кронштейн, нужно применить удар, а ключами это сделать невозможно. Через несколько дней ему на сотовый телефон позвонил сотрудник полиции, в ходе разговора с сотрудником полиции без оказания на него какого-либо физического или психического давления он дал явку с повинной. При рассмотрении дела выразил несогласие с размером причиненного ущерба.

Кроме признания своей вины подсудимым, вина Шеблова В.Ю. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего <ФИО1>, в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает на предприятии <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности старшего механика. 13 августа 2020 года около 08 часов 00 минут Шеблов В.Ю. пришёл на работу в неадекватном состоянии, в связи с чем был им отстранён от работы. В кабинете службы безопасности предприятия Шеблов В.Ю. оскорбил его и начальника службы безопасности, после этого Шеблову В.Ю. было предложено написать заявление об его увольнении, что он и сделал. 13 августа 2020 года около 13 часов 20 минут он вышел на улицу и обнаружил повреждение своего автомобиля, по всему корпусу автомобиля имелись повреждения лакокрасочного покрытия, а именно царапины, при этом из автомобиля ничего не пропало, замки на автомобиле не имели каких-либо повреждений. Он просмотрел видеозапись с камер видеонаблюдения и увидел, как Шеблов В.Ю. выходит из здания предприятия, после чего наносит повреждения по корпусу его автомобиля. По факту повреждения автомобиля «Тойота Авенсис» он обратился с заявлением в полицию. Ущерб причиненный ему является значительным для него, так как сумма его дохода составляет 21850 рублей в месяц, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, он оплачивает ежемесячно за детский сад 2500 рублей, все материальные расходы семьи несет он, оплата коммунальных услуг около 4000 рублей, продукты питания около 5000 рублей, заправка автомобиля около 4000 рублей. Автомобиль «Тойота Авенсис» был им приобретен в 2016 году за 530000 рублей, автомобиль находился в исправном состоянии, видимых повреждений на автомобиле не было, в настоящее время он оценивает свой автомобиль в 400000 рублей. После того, как Шеблов В.Ю. повредил лакокрасочное покрытие его автомобиля автомобиль утерял товарный вид, потерял свои эстетические свойства. В автосервисе «Автогранд» ремонт его автомобиля «Тойота Авенсис» вместе с запчастями и работой мастера оценён в 110000 рублей 00 копеек. С заключением специалиста, по которому сумма причиненного ему ущерба составила 84528 рублей он согласен. Заявил гражданский иск, просил взыскать с Шеблова В.Ю. в свою пользу 84528 рублей 00 коп.

Показаниями свидетеля <ФИО2>, согласно которым он работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности начальника службы безопасности. 13 августа 2020 года около 10 часов 00 минут он заметил Шеблова В.Ю., который находился на работе в неадекватном состоянии, он пригласил его к себе в кабинет. В ходе разговора в кабинете также присутствовал <ФИО1>, Шеблов В.Ю. во время разговора оскорбил его и <ФИО1>, после этого Шеблову В.Ю. было предложено написать заявление об его увольнении, что он и сделал, затем он пошел в слесарное помещение переодеваться и собирать свои вещи. 13.08.2020 около 13 часов 20 минут он узнал, что Шеблов В.Ю, повредил автомобиль <ФИО1>, по всему корпусу автомобиля <ФИО1> имелись повреждения лакокрасочного покрытия, а именно царапины.

Показаниями свидетеля Шевелёва А.Г.согласно которым, он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП по <АДРЕС> району г.Барнаулу. Ему на исполнение поступил материал предварительной проверки по факту повреждения автомобиля  «Тойота Авенсис» г/н <НОМЕР> регион. В ходе работы по материалу им у потерпевшего <ФИО1> был изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г. Барнауле. При просмотре видео, совместно с потерпевшим <ФИО1>, они увидели, как мужчина ходит вокруг машины и чем-то водит по ней, после чего садится в рядом припаркованный автомобиль и уезжает с парковки в неизвестном направлении. <ФИО1> пояснил ему, что знает данного мужчину, что это Шеблов В.Ю. Также им был осуществлен звонок Шеблову В.Ю. по указанному потерпевшим <ФИО1> номеру телефона, Шеблов В.Ю. прибыл к нему в участковый пункт полиции, где им в ходе общения была написана явка с повинной по факту повреждения автомобиля «Тойота Авенсис», г/н <НОМЕР> регион.

Протоколом осмотра места происшествия от13 августа 2020 года, из  которого следует, что  осмотрен автомобиль марки «Тойота Авенсис» регистрационный знак <НОМЕР> регион.

Протоколом изъятия от 14 августа 2020 года, согласно которого у потерпевшего <ФИО1> был изъят CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения за 13.08.2020 по адресу: г. Барнаул, <АДРЕС>, <НОМЕР>.

Протоколом выемки от 28 августа 2020 года, согласно которому у свидетеля Шевелёва А.Г., был изъят CD-R диск голубого цвета с видеозаписью за 13.08.2020 с камер видеонаблюдения дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Барнауле.

Протоколом осмотра предметов от 19 сентября 2020 года из которого следует, что были осмотрены документы: свидетельство о регистрации транспортного средства серии 2242 N2603741, справка о доходах <ФИО1> за 2020 год, наряд заказ N2428293 от 19 августа 2020 года, которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.

Заключением эксперта № 30-21-01-05 от 22.01.2021, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Тойота Авенсис», регистрационный знак <НОМЕР> в соответствие с повреждениями, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 13 августа 2020 года с учетом механизма причинения повреждений, зафиксированных видеозаписью камеры видеонаблюдения 13 августа 2020 года и вмененного в обвинительном акте, с учетом износа на дату совершения преступления составляет 47080 рублей.

Оценивая вышеуказанное заключение, суд приходит к выводу, что данное доказательство является относимым и допустимым и может быть взято за основу при принятии решения.

Не доверять заключению эксперта у суда нет оснований, поскольку заключение дано экспертом - лицом, обладающим специальными познаниями в этой области, путем экспертного исследования, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. На основании изложенного, суд при определении стоимости поврежденного имущества основывается на указанном заключении эксперта, согласно которого сумма ущерба, причиненного собственнику автомобиля «Тойота Авенсис», регистрационный знак <НОМЕР>  составляет 47080 рублей.

Заключение эксперта №24-20-09-76 от 08.09.2020 судом не принимается во внимание, поскольку содержит неверные наименования поврежденных деталей автомобиля, а также в стоимость восстановительных работ включены ремонт и окраска не поврежденных Шебловым В.Ю. деталей. Кроме того, экспертом нарушены требования ст. 80 УПК РФ, выводы не соответствуют вопросу, поставленному перед экспертом.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего <ФИО1>, так как показания потерпевшего последовательны, непротиворечивы, подтверждаются показаниями свидетелей <ФИО2>, Шевелёва А.Г., а также иными доказательствами по делу, согласуются с ними, в связи с чем, судом признаются достоверными и принимаются за основу. Поводов для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Шеблов В.Ю. при изложенных выше фактических обстоятельствах умышленно повредил автомобиль потерпевшего <ФИО1>

Мировой судья соглашается с выводами органов предварительного расследования и квалифицирует действия Шеблова В.Ю. по ч.1 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

При этом, мировой судья полагает размер материального ущерба в сумме 47080 рублей, установленный заключением эксперта № 30-21-01-05 от 22.01.2021.

При определении вида и размера наказания подсудимому Шеблову В.Ю. мировой судья, в соответствие со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание.

Данное преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Как личность подсудимый Шеблов В.Ю. характеризуется удовлетворительно, на учете в АКНД, АККПБ не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает признание вины, явку с повинной, состояние здоровья Шеблова В.Ю. и его близких родственников, трудоспособный возраст, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,  мировой судья приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении Шеблову В.Ю. наказания в виде штрафа.

Суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Приговор Центрального районного суда г. Барнаула 12 ноября 2020 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск <ФИО1> к Шеблову Вячеславу Юрьевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением мировой судья полагает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку исковые требования не обоснованы надлежащим образом, закрепив за <ФИО1> право на обращение с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 303-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 167 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░  ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░ 04171455840, ░░░-2224028905, ░░░-222401001, ░░░░ - 4010181035004101001 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░ ░░░-040173001, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░- 18811621010016000140, ░░░░░-01701000

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:  CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 13.08.2020 ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░, <░░░░░>, <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2242 N2603741, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2020 ░░░, ░░░░░-░░░░░ N2428293 ░░ 19.08.2020 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. 

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>