Решение по делу № 5-300/2020 от 29.05.2020

Дело № 5-300/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 мая 2020 года                                                                       г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13

Мировой судья <АДРЕС> районного судебного участка <АДРЕС> области Мальцева А.В., при секретаре Гаврошенко Н.В., С участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Сопельняк В.С., которомуразъяснены права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ,

Потерпевшей <ФИО1>, которой разъяснены права, предусмотренные ч.2 ст. 25.2 КоАП РФ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

Сопельняк Виктора Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> контрольным мастером,

Привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ -  Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего,

У С Т А Н О В И Л:

17 апреля 2020 года около 13 час. 50 мин. Сопельняк В.С., находясь на 1 км. подъезда к г. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, являясь водителем, управляя автомобилем марки  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> не выдержал дистанцию до движущегося впереди автомобиля, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир <ФИО1> получила легкий вред здоровью.

Сопельняк В.С. в судебном заседании вину, в совершении административно правонарушения, признал полностью. С протоколом согласен.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании показала, что Сопельняк В.С. приходится бывшей супругой. В тот день они ехали по трассе, с большой скоростью, поэтому в дыму, от горевшей на поле травы, произошло ДТП. Считает, что Сопельняк В.С. полностью виновен и ответственен за произошедшее.

Мировой судья, выслушав <ФИО2> <ФИО1>, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 2.3.1. Правил водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Обязательным условием для квалификации правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ является наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются неосторожной формой вины.Согласно заключению эксперта <НОМЕР> М/Д по имеющимся медицинским данным у потерпевшей Сопельняк В.С. имеется ушибленная рана в области коленного сустава, кровоподтеки на грудной клетке слева, ссадина на лице, данные повреждения причинили легкий вред здоровью, повлекшее кратковременное расстройство здоровья не свыше трех недель.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Сопельняк В.С. в совершении данного административного правонарушения, подтверждается протоколом 28 АП 682096 от <ДАТА5>, заключением эксперта <НОМЕР> М/Д от <ДАТА6>, объяснением <ФИО3> от <ДАТА7>, копией схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА8>, копией объяснения <ФИО4> от <ДАТА8>, копией объяснения Сопельняк В.С. от <ДАТА8>, копией сведений о ДТП от <ДАТА8>, копией протокола 28 АВ 010296 осмотра места совершения административного правонарушения от <ДАТА8>,  и полностью доказана.

Исходя из изложенного, суд считает, имеющиеся доказательства допустимыми, а вину Сопельняк В.С., по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ доказанной.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сопельняк В.С., является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сопельняк В.С., по делу не установлено.

Санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить Сопельняк В.С. наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Сопельняк Виктора Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24  КоАП РФ и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Банковские платежные реквизиты: УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС> области) ИНН/КПП <НОМЕР> р/с 40101810000000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области; БИК <НОМЕР> КБК 18811601121010001140, ОКТМО 10608000, УИН 18810428200030003300.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья А.В. Мальцева<ФИО5>