Решение по делу № 5-415/2013 от 24.04.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                о назначении административного наказания

24 апреля  2013 года                                                                                              г.о. <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 116 мировой судья судебного участка <НОМЕР> Самарской области <ФИО1>,

рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Тольятти   Самарской  области,   проживающего по адресу: г.о.Тольятти, <АДРЕС>,  место работы: ООО «<АДРЕС> винзавод»,                                        

У С Т А Н О В И Л:

            24.04.2013 года в 00.55 час. <ФИО2> на <АДРЕС> г.о.Тольятти управлял  т/с ВАЗ 21108, государственный номер <НОМЕР>, не имея при себе права управления транспортными средствами.   Был остановлен  сотрудниками ДПС  ГИБДД  УМВД России по г. <АДРЕС>, которые в ходе беседы с <ФИО2>  установили наличие у последнего признаков  опьянения -  запах алкоголя изо рта. На требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2> ответил отказом. 

            <ФИО2> нарушил  п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения, при этом не имел  права  управления т/с, то есть совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2  Кодекса РФ об административном правонарушении.

            В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал полностью. Пояснил, что за руль сел по просьбе друга  для того, чтобы  переставить его машину на другое место во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. Право на управление транспортным средством в установленном законом порядке не получал.

            Вина <ФИО2>, кроме его личных  признательных  показаний, подтверждается материалами дела:

Из протокола об административном правонарушении 63 СК 133151 от 24.04.2013г. усматривается, что <ФИО2> от прохождения медосвидетельствования отказался.   Возражений в протокол не внес,  копию протокола получил своевременно- 24.04.2013 года.              

Указанные обстоятельства подтверждаются  так же протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 042150  от 24.04.2013 года, из которого явствует, что из полости рта <ФИО2> исходил  запах алкоголя, от прохождения  освидетельствования с применением спец.тех.средства АКПЭ01 на месте и медицинского освидетельствования в ГНД он отказался, что подтверждается его подписью, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АЕ 392704   от 24.04.2013 года, а так же объяснением <ФИО3>от 24.04.2013г.,  объяснениями понятых, из которых следует, что в их присутствии <ФИО2>, было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ПДД РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным  средством,  при этом под управлением транспортным средством  понимается совершение технических действий, связанных с приведением  транспортного средства в движение, троганием с места, процессом самого движения, в соответствии с предназначением и техническими возможностями  транспортного средства.  Материалами дела, а так же объяснением <ФИО2>,  имеющимся в материалах дела,   подтверждается,  что последний  управлял транспортным средством, при этом от него исходил запах алкоголя. На законное требование сотрудника милиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО3>ответил отказом.   

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, является безопасность  дорожного движения, жизнь  и здоровье граждан, установленные правила  прохождения  медицинского освидетельствования. Объективная сторона правонарушения характеризуется  действием (бездействием)  и выражается  в неисполнении  требования  о прохождении медицинского освидетельствования.  Под неисполнением требования следует  понимать отказ  от прохождения  медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.  

            Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд считает, что он                      нарушил п.2.3.2 правил дорожного движения и подлежит ответственности.

У суда нет оснований подвергать сомнению  материалы, собранные в отношении <ФИО3> причин для его оговора сотрудниками ГАИ не выявлено.

При назначении наказания  суд учитывает личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, а также  принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, степень его общественной опасности.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26ч.2, ст. ст. 29.9 -29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                           П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток  с момента доставления в суд.

            Срок административного задержания исчислять с 12 час.00 мин. 24 апреля 2013 года.      Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд <АДРЕС> района г.о. <АДРЕС> через судебный участок № 116 Самарской области   в течение 10 суток с момента вручения  или получения копии постановления.

И.О. мирового судьи судебного участка

№ 116 Самарской области

мировой судья судебного участка

<НОМЕР> Самарской области                         подпись                                                <ФИО1>

Копия верна

Постановление вступило в законную силу_________________

Дата выдачи_____________

Срок предъявления к исполнению  2 года

И.О. мирового судьи судебного участка

№ 116 Самарской области

мировой судья судебного участка

<НОМЕР> Самарской области