П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
24 апреля 2013 года г.о. <АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 116 мировой судья судебного участка <НОМЕР> Самарской области <ФИО1>,
рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Тольятти Самарской области, проживающего по адресу: г.о.Тольятти, <АДРЕС>, место работы: ООО «<АДРЕС> винзавод»,
У С Т А Н О В И Л:
24.04.2013 года в 00.55 час. <ФИО2> на <АДРЕС> г.о.Тольятти управлял т/с ВАЗ 21108, государственный номер <НОМЕР>, не имея при себе права управления транспортными средствами. Был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, которые в ходе беседы с <ФИО2> установили наличие у последнего признаков опьянения - запах алкоголя изо рта. На требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2> ответил отказом.
<ФИО2> нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения, при этом не имел права управления т/с, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административном правонарушении.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал полностью. Пояснил, что за руль сел по просьбе друга для того, чтобы переставить его машину на другое место во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. Право на управление транспортным средством в установленном законом порядке не получал.
Вина <ФИО2>, кроме его личных признательных показаний, подтверждается материалами дела:
Из протокола об административном правонарушении 63 СК 133151 от 24.04.2013г. усматривается, что <ФИО2> от прохождения медосвидетельствования отказался. Возражений в протокол не внес, копию протокола получил своевременно- 24.04.2013 года.
Указанные обстоятельства подтверждаются так же протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 042150 от 24.04.2013 года, из которого явствует, что из полости рта <ФИО2> исходил запах алкоголя, от прохождения освидетельствования с применением спец.тех.средства АКПЭ01 на месте и медицинского освидетельствования в ГНД он отказался, что подтверждается его подписью, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АЕ 392704 от 24.04.2013 года, а так же объяснением <ФИО3>от 24.04.2013г., объяснениями понятых, из которых следует, что в их присутствии <ФИО2>, было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался.
Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ПДД РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, при этом под управлением транспортным средством понимается совершение технических действий, связанных с приведением транспортного средства в движение, троганием с места, процессом самого движения, в соответствии с предназначением и техническими возможностями транспортного средства. Материалами дела, а так же объяснением <ФИО2>, имеющимся в материалах дела, подтверждается, что последний управлял транспортным средством, при этом от него исходил запах алкоголя. На законное требование сотрудника милиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО3>ответил отказом.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования. Объективная сторона правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд считает, что он нарушил п.2.3.2 правил дорожного движения и подлежит ответственности.
У суда нет оснований подвергать сомнению материалы, собранные в отношении <ФИО3> причин для его оговора сотрудниками ГАИ не выявлено.
При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, а также принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, степень его общественной опасности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26ч.2, ст. ст. 29.9 -29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток с момента доставления в суд.
Срок административного задержания исчислять с 12 час.00 мин. 24 апреля 2013 года. Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд <АДРЕС> района г.о. <АДРЕС> через судебный участок № 116 Самарской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
И.О. мирового судьи судебного участка
№ 116 Самарской области
мировой судья судебного участка
<НОМЕР> Самарской области подпись <ФИО1>
Копия верна
Постановление вступило в законную силу_________________
Дата выдачи_____________
Срок предъявления к исполнению 2 года
И.О. мирового судьи судебного участка
№ 116 Самарской области
мировой судья судебного участка
<НОМЕР> Самарской области