Решение по делу № 2-46/2015 от 06.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                         гор. Махачкала.

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к Администрации Муниципального образования «город Махачкала» о взыскании суммы и о признании п.6 недействительным постановления Администрации Муниципального образования «город Махачкала» <НОМЕР> от <ДАТА2>,

У С Т А Н О В И Л:

     В производстве суда находится гражданское дело по иску <ФИО3> к Администрации Муниципального образования «город Махачкала» о взыскании суммы.  

  В судебном заседании представитель истца <ФИО3>- <ФИО4> изменил и дополнил исковые требования, предъявив письменные дополнения к иску о признании п.6 постановления Администрации Муниципального образования «город Махачкала» <НОМЕР> от <ДАТА2>, недействительным.

     В судебном заседании стало установленным, что дополнительные исковые требования не подсудны мировому судье согласно  ст. 23 ГПК РФ и настоящее гражданское дело подлежит передачи по подведомственности.

    Стороны не возражает против передачи дела по подсудности.

    Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец праве изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

     В соответствии с ч.3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

     Таким образом, дополнительные  исковые требования истца <ФИО3> неподсудны мировому судье  и настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 24 ГПК РФ в Федеральном суде <АДРЕС> района гор. Махачкалы.

     На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст.23, ст. 166 и ст. ст. 224 и 225  ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Гражданское дело по иску <ФИО3> к Администрации Муниципального образования «город Махачкала» о взыскании суммы и о признании п.6 недействительным постановления Администрации Муниципального образования «город Махачкала» <НОМЕР> от <ДАТА2>, направить по подсудности в Федеральный суд <АДРЕС> района гор. Махачкалы.

     На определение может быть подана частная жалоба или протест в апелляционном порядке в Федеральный суд <АДРЕС> района гор. Махачкалы через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                         <ФИО1>.

Отпечатано в совещательной комнате.

копия верна: