Решение по делу № 2-46/2013 от 21.01.2013

Дело № 2-46/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск 21 января 2013 года

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского округа г. Архангельска Куликова А.Б., 

при секретаре Губиной О.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в г. Архангельске к Поздеевой В.М. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в г. Архангельске обратилось с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере <обезличено>рубль <обезличено>копеек. В обоснование иска указало, что <обезличено>года с ответчиком (Заемщик) был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере <обезличено>рублей на срок по <обезличено>года включительно под <обезличено>% годовых. Ответчик надлежащим образом условия договора не исполнил, в результате чего возникла задолженность.

В судебное заседание представитель истца Тимохов А.Л. исковые требования поддержал, указав, что на момент рассмотрения дела в суде ответчик погасила часть долга, общий размер задолженности составил <обезличено>рублей <обезличено>копейки, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, просил взыскать госпошлину с ответчика в полном объеме.

Ответчик Поздеева В.М. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения уведомлялась надлежащим образом, в суд возражений относительно предъявленных исковых требований не представила.

С согласия представителя суда и по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

<обезличено>года между ОАО Банк «Петрокоммерц» (ФКБ «Петрокоммерц» в г. Архангельске) (Кредитор) и Поздеевой В.М. (Заемщик) был заключен Кредитный договор № <обезличено>о предоставлении кредита в размере <обезличено>рублей <обезличено>копеек на срок по <обезличено>года включительно под <обезличено>% годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор). В силу ст.ст. 809-810 ГК РФ если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им.

В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора, кредит предоставлялся путем выдачи наличных денежных средств.

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается: распоряжением № <обезличено>от <обезличено>года; расходно-кассовым ордером № <обезличено>от <обезличено>года; выписками по счетам заемщика.

Условиями кредитного договора (п. 3.5), начиная с <обезличено>года предусмотрено ежемесячное, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, погашение кредита. Размер минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате, составляет <обезличено>рублей <обезличено>копеек.

Условиями кредитного договора (п. 4.3) уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением минимального платежа, и в день окончательного погашения задолженности по основному долгу.

Заемщик (ответчик) обязательства по оплате основного долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с п. 10.1 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты возникновения просроченной задолженности и по дату фактического погашения просроченной задолженности включительно) заемщик уплачивает кредитору проценты и пени, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке, установленной п. 2.2 кредитного договора.

В соответствии с п. 10.2 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, по уплате процентов и других платежей. Заемщик уплачивает кредитору пени в размере <обезличено> % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам и другим платежам кредитору, за исключением просроченной задолженности по кредиту.

По состоянию на <обезличено>года общая задолженность по кредитному договору составила <обезличено>рубль <обезличено>копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту - <обезличено>рубля <обезличено>копейки; просроченные проценты - <обезличено>рублей <обезличено>копеек; проценты по просроченной задолженности по кредиту - <обезличено>рублей <обезличено>копейки; пени на просроченную задолженность по кредиту - <обезличено>рублей <обезличено>копейки; пени на просроченную задолженность по процентам - <обезличено>рублей <обезличено>копейки.

<обезличено>года заемщику было направлено письмо с требованиями о погашении просроченной задолженности по кредиту и о погашении кредиторской задолженности в полном объеме по кредитному договору.

На момент рассмотрения дела в суде просроченная задолженность по кредиту составила <обезличено>рубля<обезличено><обезличено>копеек, проценты по просроченной задолженности составили <обезличено>рублей <обезличено>копейки, пени на просроченную задолженность по кредиту составили <обезличено>рублей <обезличено>копеек, пени на просроченную задолженность по процентам - <обезличено>рублей <обезличено>копеек.

Расчет суммы задолженности проверен судом и признан арифметически верным. Контррасчет в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлен.

Ответчик указанную задолженность не погасила.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Вместе  с тем, часть задолженности была погашена ответчиком после обращения истца в суд с иском, ответчик просил взыскать госпошлину с ответчика в полном объеме. Исходя из изложенного выше с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <обезличено>рубля <обезличено>копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ мировой судья

решил:

исковые требования ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в г. Архангельске к Поздеевой В.М. о взыскании кредитной задолженности -  удовлетворить.

Взыскать с Поздеевой В.М. в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в г. Архангельске кредитную задолженность в размере <обезличено>рублей <обезличено>копейки, в возврат государственной пошлины <обезличено>рубля <обезличено>копеек. Всего взыскать: <обезличено>рубля <обезличено>копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского округа г. Архангельска.

Решение в окончательной форме принято 21 января 2013 года.

Мировой судья                                                                                              А.Б.Куликова