Решение по делу № 5-32/2012 от 20.01.2012

Дело № 5-122-32/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 января 2012 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 122 Центрального района г. Волгограда Яковлев Д.М., рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12-16, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 16-40 часов в здании расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 56 «а», мировых судей судебных участков <НОМЕР> <АДРЕС> области гражданин <ФИО1> находился в конвойном помещении, курил, громко кричал, шумел, на неоднократные замечания судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленный порядок, не реагировал, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

В судебное заседание правонарушитель не явился, о дне слушания дела извещен своевременно. Причину неявки не сообщил, возражений, ходатайств не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие правонарушителя дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>

Однако учитывая, что совершенное деяние не повлекло общественно опасных последствий, мировой судья считает возможным прекратить производство по делу в отношении <ФИО1> в связи с малозначительностью, ограничившись устным замечанием.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу в отношении  <ФИО1> прекратить в связи с малозначительностью, ограничившись устным замечанием.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней в Центральный районный суд г. Волгограда через мирового судью. Мировой судья: Д.М.<ФИО2>