Решение по делу № 2-566/2015 от 10.06.2015

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10.06.2015 г. г.о.Тольятти Мировой судья судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Кусакин И.Ю., при секретаре Гайдуковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №566/15 по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Кривовой И.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, УСТАНОВИЛ: Истец - «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратился в суд с иском к Кривовой И.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты №0016911661 от 15.08.2011 года за период с 02.11.2013 г. по 23.04.2014 г. в размере 32819,46 рублей, из которых 19075,25 рублей просроченная задолженность по основному долгу; 7877,16 рублей просроченные проценты; 5867,05 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 1184,58 рублей. В обосновании иска банк указал, что между «ТКС» Банк (ЗАО) и Кривовой И.В. 15.08.2011 года заключен договор №….. с первоначальным лимитом задолженности 12000 рублей, который в любой момент может быть изменен Банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются- заявление-анкета подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Кредитная карта передается клиенту неактивированной и для проведения операций по кредитной карте клиент должен активировать ее. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть сумму кредита банку. График погашения кредита не составляется, поскольку заемщик сам определяет порядок погашения кредита, учитывая, что клиент может полностью использовать лимит или его часть. Заемщик вправе погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. При этом ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи, с чем банк 23.04.2014 года расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Истец в судебное заседание не явился, представитель письменно просил рассмотреть дело в их отсутствии, на удовлетворении иска в полном объеме настаивают. Ответчик Кривова И.В. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что она исполнила свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом оплатив 08.09.2013 г. через платежный терминал ЗАО «КИВИ» 10000 рублей и 5000 рублей в счет погашения кредита. Соответственно штрафные санкции и проценты за пользование кредитом не подлежат удовлетворению. Выслушав доводы ответчика, проверив материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ). В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из материалов дела, 06.05.2011 года Кривова И.В. обратилась в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении-Анкете, Тарифах и Общих условиях, договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, в рамках которого просила банк выпустить на ее имя кредитную карту, установить лимит и осуществлять ее кредитование. Условия договора о карте, комиссии, содержалось в условиях предоставления и обслуживания карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), тарифах по картам, которые являлись составной и неотъемлемой частью договора, штрафа при неоплате минимального платежа. То что, клиент обязан контролировать все операции, совершаемые по его кредитным картам и сверять свои данные со счетом-выпиской. При заключении договора о карте Кривова И.В. была ознакомлена, понимала и была полностью согласна с условиями по картам и тарифами по картам. В соответствии заключенным договором истец выпустил на имя ответчика кредитную карту. Истец приняла обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом и в предусмотренные сроки вернуть кредит банку. Кривова И.В. 15.08.2011 кредитную карту получила и активировала ее. Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. На основании заявления-анкеты заемщика заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Кривовой И.В. в офертно-акцептной форме. Акцепт осуществлен путем активации банком кредитной карты. При этом своей подписью в заявлении ответчик удостоверила, что согласна со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах по кредитным картам, в том числе размерами комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, плат за пропуск платежей и иных платежей. Утверждение ответчика о том, что истец нарушил условия кредитования отклоняется, поскольку не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между банком и ответчиком кредитных правоотношений, достижении соглашения по всем существенным условиям договора. Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены, при этом факт получения денежных средств и использования кредита Кривовой И.В. подтверждается выпиской по договору, расчетом задолженности. С тарифами по кредитным картам, включая размеры базовой процентной ставки по кредиту, платы за обслуживание основной кредитной карты, комиссии, минимальным платежом, штрафными санкциями и иными платежами Кривова И.В. была ознакомлена при заключении договора. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его усмотрению, при условии своевременного внесения обязательного минимального платежа, сумма которого определяется Тарифами Банка. В связи с неисполнением Кривовой И.В. задолженности по возврату кредита у нее образовалась задолженность перед банком, а именно 19075,25 рублей- просроченная задолженность по основному долгу; 7877,16 рублей- просроченные проценты; 5867,05 рублей- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. 23.04.2014 г. банком Кривовой И.В. был направлен заключительный счет, содержащий требование погасить всю задолженность в сумме 32819,46 рублей, включая основной долг, проценты, штрафы, в соответствии с п.7.4 Общих условий, однако требование кредитора должником исполнено не было. Мировой судья приходит к выводу, что представленный банком расчет задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) в полной мере соответствует требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. В соответствии с п.7.4 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. В нарушении ст.56 ГПК РФ ответчик не представила доказательств возврата суммы кредита, погашения заключительного счета. Из представленных ответчиком в качестве доказательств копий квитанций электронных переводов денежных средств посредством системы электронных платежей «КИВИ» Банк (ЗАО) следует, что 08.09.2013 года ответчиком в указанную систему электронных платежей внесены и зачислены суммы 10000 рублей (код операции 23547) и 5000 рублей (код операции 23546), однако сведений о перечислении данных сумм в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) представленные копии квитанций не содержат. Остальные платежи, их поступление отражено в движении по счету заемщика и истцом не оспаривается. Мировой судья считает, что в соответствии с действующим гражданским законодательством, в случае безналичного перечисления заемщиком денежных средств в погашение задолженности по Договору путем почтового перевода, безналичного перевода со своего счета и переводом без открытия счета, а также с использованием терминалов с функцией приема наличных средств других кредитных организаций и иными способами все финансовые риски, связанные с возможностью задержкой и поступлении этих средств не по вине Банка, принимает на себя заемщик. В соответствии с п.5.5 Общих условий, при неполучении Счета-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования счета-выписки клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение Счета -выписки не освобождает Клиента от выполнения им своих обязательств по Договору. Кроме этого, ответчиком не оспаривается, что перечисленные денежные средства через электронную платежную систему не поступали истцу, так как после перевода денег ей не пришло подтверждающее об этом СМС сообщение и представленное ответчиком электронное сообщение из «КИВИ» свидетельствует о том, что данные денежные суммы находится у них на счету. В силу частей 1,2 статьи 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку иск истца удовлетворен, с ответчика подлежат взысканию в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк «ЗАО» понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1184,58 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Кривовой И.В. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) просроченную задолженность по основному долгу по договору кредитной карты №…. от 15.08.2011 г. в сумме 19075,25 рублей; просроченные проценты в сумме 7877,16 рублей; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в сумме 5867,05 рублей; возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в сумме 1184,58 рублей, а всего 32919,46 рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в месячный срок в Центральный районный суд г.о.Тольятти через мирового судью судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области. Мировой судья Кусакин И.Ю.