Решение от 21.05.2019 по делу № 5-346/2019 от 21.05.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

Мировой судья судебного участка № 1 г.Губкина Белгородской области Тутова А.А. (Белгородская область, г.Губкин, ул. Кирова, 69),

рассмотрев 21 мая 2019 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21  КоАП РФ, в отношении Козлова Г.Г.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, не работающего,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

20 мая 2019 года в 19 часов 50 минут возле д. № 18 по ул. Чайковского в г. Губкине Белгородской области Козлов Г.Г. появилсяв состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (имел шаткую походку, невнятную речь, изо рта исходил  резкий запах алкоголя).

В судебном заседании Козлов свою вину в совершении административного правонарушения признал. Суду показал, что 20 мая 2019 года в вечернее время возле дома № 18 по ул. Чайковского в г. Губкина Белгородской области он находился в состоянии алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он отказался, так как не хотел его проходить.

Вина Козлова Г.Г. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6); актом медицинского освидетельствования (л.д. 7), рапортом сотрудника полиции (л.д. 8); объяснениями свидетелей (л.д. 9,10), а также показаниями Козлова Г.Г., данными в ходе судебного заседания.

Протокол об административном правонарушении, составлен на то должностным лицом, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, из которого следует, что 20 мая 2019 года в 19 часов 50 минут возле д. № 18 по ул. Чайковского в г. Губкине Белгородской областиКозлов Г.Г. появился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (имел шаткую походку, невнятную речь, изо рта исходил  резкий запах алкоголя).

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 20.05.2019 г. на состояние опьянения  составлен с соблюдением требований ст. 27.12.1 КоАП РФ. Согласно указанному протоколу Козлов Г.Г. при наличии признаков опьянения (изо рта исходил  резкий запах алкоголя, имел шаткую походку, невнятную речь) был направлен на медицинское освидетельствование.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1075 от 20 мая 2019 года Козлов Г.Г. отказался от прохождениямедицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно объяснениям свидетелей  ФИО2 Б.3 20.05.2019г. около 19 часов 50 минут  ранее незнакомый им человек, одетый в черную футболку и коричневые брюки, привлек внимание тем, что двигался по улице, шатаясь из стороны в сторону, при этом что-то выкрикивая. Сотрудники полиции подошли к этому человеку и стали с ним беседовать, после чего он поехал с сотрудниками полиции в патрульном автомобиле в неизвестном направлении.

Согласно рапорту сотрудника полиции Скворцова В.С., Козлов Г.Г. около 19 часов 50 минут 20 мая 2019 года находился возле д.18 по ул. Чайковского в г. Губкине Белгородской области, имел признаки алкогольного опьянения (шаткая походка из стороны в сторону, при разговоре исходил резкий запах спиртного, невнятную речь, неопрятный внешний вид).

Рапорт составлен должностным лицом полиции, на которое пунктом 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" возложена обязанность обеспечивать общественный порядок, в частности, на улицах.

Рапорт отнесен статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении, и оценен судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Наделение должностных лиц полиции государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам.

Приведенные доказательства  логичны, последовательны и непротиворечивы в своем содержании, согласуются между собой, в связи с чем, принимаются в качестве доказательств виновности Козлова в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Из материалов дела и показаний Козлова следует, что последний отказался от прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данный факт ни в протоколе об административном правонарушении, ни в судебном заседании не оспаривался Козловым, который, напротив, в указанном протоколе написал, что с вмененным ему правонарушением согласен. Что подтвердил в ходе судебного заседания.

Действующее законодательство не предусматривает обязательность прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ.

При этом выявленное у Козлова состояние алкогольного опьянения оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность, что отражено в протоколе и подтверждено свидетелями. Заинтересованность свидетелей в исходе дела какими-либо доказательствами не подтверждается, судом не установлено оснований для оговора заявителя указанными лицами.

 Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, составленными в соответствии  с действующим административным законодательством. Не вызывают сомнений и принимаются в качестве доказательств по настоящему делу.

Действия Козлова Г.Г. судья квалифицируетпо ст. 20.21 КоАП РФ как появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Правонарушение совершено с прямым умыслом. Козлов Г.Г. полностью осознавал, что появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения запрещено законом, влечет нарушение общественного порядка, общественной нравственности, сознательно допускал такие последствия.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая  данные, характеризующие личность Козлова Г.Г., который не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, неоднократно привлекался к административной ответственности, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ему наказании в виде административного штрафа.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.21 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 40101810300000010002, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░░░░░░░░), ░░░░░ 14 730 000, ░░░ 041403001, ░░░ 3127050230, ░░░ 312701001, ░░░░░ ░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 188 1 16 90040046000140, ░░░: 18880331190180497595.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 60-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░  50 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10 ░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░