Решение по делу № 5-877/2021 от 30.11.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

                                                5-877/2021

<АДРЕС>                                                                                                 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  Шарапудинов Ш.И., при   подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении  Асилова <ФИО1> <ДАТА2> рождения,  уроженца с. <АДРЕС> района ДАССР,  проживающий по адресу: с. с. <АДРЕС> района РД, водительское удостоверение 0502 900791,

установил:

            <ДАТА3>  в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД,   поступил протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении Асилова <ФИО1> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

            При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в соответствии со ст. 29.1. КоАП РФ нахожу, что  дело не может быть назначено к  рассмотрению, так как имеется обстоятельство, исключающее  производство по делу, установленное  п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ -  истечение  срока давности привлечения к административной ответственности.

            Согласно протоколу об административном правонарушении                                   <НОМЕР> от <ДАТА4> установлено, что постановлением Федерального агентства по рыболовству Северо-Кавказского территориального управления  по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> Асилов А.С. привлечен к административной ответственности, в виде административного штрафа в размере 2300 руб. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>

           Однако на момент составления протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> штраф Асилов А.С. добровольно не оплачен.

            На момент  поступления  дела об административном правонарушении   в отношении <ФИО2>  по  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к мировому судье, срок давности привлечения к административной, ответственности установленный  ст.4.5 КоАП РФ, истек, что является  безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

            В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемого судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

             Согласно разъяснению Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (в редакции от  <ДАТА8>), «О некоторых вопросах возникающих у судов  при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения», срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения. При этом неуплата  административного штрафа  не является длящимся  правонарушением и срок  давности  привлечения к административной ответственности  за правонарушения, по которым  определенная обязанность  не была  выполнена  к определенному  правовым актом сроку, начинает течь с момента  наступления  указанного срока (т.е. с 61-го дня). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, предусматривает  бездействия лица привлекаемого к административной ответственности в указанный срок, то есть  неуплата штрафа, лицом совершившим  правонарушение, в определенный законом срок.

            Постановление <НОМЕР> от <ДАТА5>,  по делу об административном правонарушении, согласно которому Асилов А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.8.37 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2300 рублей вступило в законную силу <ДАТА9> г.. Штраф в размере 2300 рублей Асилов А.С. должен был оплатить  добровольно в течении 60 дней, то есть до <ДАТА10>, что им не было сделано. Срок  давности  привлечения Асилова А.С. к административной ответственности  по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за указанное правонарушение начинает исчисляться с <ДАТА11> до <ДАТА12>                           

          Так как указанный срок истек <ДАТА12>, Асилов А.С. не может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

  Соответственно, дело об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.5, 24.5, 29.1, 29.4, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

  производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Асилова <ФИО1> прекратить,  в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный  суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                               <ФИО3>