Решение по делу № 2-263/2012 от 26.04.2012

 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» апреля 2012 года                                                                          г.п.Нефтегорск

            Мировой судья судебного участка № 147 Самарской области Святковская О.В., при секретаре Кольцовой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-263/12 по иску Межрайонной инспекции ФНС Росси № 8 по Самарской области к Харину <ФИО1> о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

            МИ ФНС России №8 по Самарской области обратилась к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу, по тем основаниям, что на налогоплательщика Харина В.В. зарегистрировано транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> в течение 7 месяцев 2010 года. В соответствии с Законом Самарской области № 86-ГД от 06.11.2002 года «О транспортном налоге на территории Самарской области» был исчислен транспортный налог и выписано налоговое уведомление <НОМЕР> за 2010 год. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога, в силу чего Харину В.В. направлено требование об уплате налога от 10.11.2010 г. <НОМЕР> на сумму: транспортный налог 2648 руб. 70 коп. Налогоплательщику сделан перерасчет транспортного налога и сумма налога была уменьшена до 1545 руб. 08 коп. в связи с ошибочным начислением. В связи с тем, что в добровольном порядке налогоплательщиком требование не исполнено, МИ ФНС России № 8 по Самарской области просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 1545 руб. 08 коп., а также расходы по госпошлине.                  

            Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по исковым требованиям не представил. В судебное заседание поступил рапорт судебного пристава о том, что по указанному адресу данное лицо не проживает и фактическое место нахождения ответчика неизвестно. Согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика согласно ст. 119 ГПК РФ.

При этом суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил ответчику представителя - адвоката филиала № 19 Самарской областной коллегии адвокатов.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что препятствий для удовлетворения иска не имеется, однако иск признать не может, так как у него на это нет полномочий.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.                       

            В судебном заседании установлено, что налогоплательщику Харину В.В. направлялось уведомление на уплату транспортного налога за 2010 год в сумме 1545 руб. 08 коп., объект налогообложения транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>.

           Часть 1 ст. 23 НК РФ предусматривает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

           Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

           Часть 1 ст. 358 НК РФ определяет, что объектом налогообложения признаются автомобили и другие транспортные средства.

           Согласно п. 2 ст. 3 Закона Самарской области от 06.11.2002 года № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее  первого апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом ( в редакции Закона Самарской области от 05.10.2007 года № 86 - ГД).  

В соответствии с. п. 1 ст. 70 НК РФ Харину В.В. направлено требование <НОМЕР> по состоянию на 10.11.2011 года с предложением уплатить транспортный налог 2648 руб. 70 коп. Налогоплательщику сделан перерасчет транспортного налога и сумма налога была уменьшена до 1545 руб. 08 коп. в связи с ошибочным начислением.  

Расчеты транспортного налога проверены в судебном заседании.

            Обязанность ответчиком Хариным В.В. по уплате налога не исполнена, сведений об оплате налога в размере 1545 руб. 08 коп. в судебное заседание не представлено. 

Ответчик, несмотря на предложение суда, отзыв на иск и какие-либо доказательства против заявленных требований не представил. Исходя из этого, суд рассматривает и разрешает спор по имеющимся в деле доказательствам в пределах заявленных требований. 

 Все указанные в судебном решении обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд, оценивая каждое доказательство в отдельности и все доказательства в их взаимной связи между собой, руководствуясь принципом состязательности, приходит к выводу о том, что эти доказательства относимы, допустимы, достоверны и достаточны для принятия решения по существу спора.

Государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп., от которой истец освобожден, суд в соответствии с п. 2 ч. 2 ст.  333.17,  п. 1  ст. 333.19  НК  РФ  относит на ответчика.

             Руководствуясь ст.ст.194—199  ГПК  РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС Росси № 8 по Самарской области к Харину <ФИО1> о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

              Взыскать с Харина <ФИО1> в пользу МИ ФНС России № 8 по Самарской области в доход государства  задолженность по транспортному налогу в сумме 1545 (одна тысяча пятьсо сорок пять) руб. 08 коп. При этом транспортный налог в сумме 1545 руб. 08 коп. подлежит уплате получателю платежа: УФК по Самарской области;  ИНН  6377006085; № счета получателя: 40101810200000010001; наименование банка получателя:  ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области;  БИК 043601001;  Кор. Счет 30101810200000000607; ОКАТО 36230501000;  КБК 18210604012021000110, ОКАТО 36 230 501000.

Взыскать с Харина <ФИО1> госпошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд в течение 1 месяца со дня его оглашения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                             О.В. Святковская