Решение по делу № 5-134/2013 от 15.05.2013

Дело № 5-134/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

ЗАТО г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>                                15 мая 2013 года

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> ЗАТО г. <АДРЕС> области                      Екимова А.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 4 ст. 12.15  Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)  в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по месту регистрации: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, **работающего,

Установил:

            <ДАТА3> в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому <ФИО1> <ДАТА3> года в ** час. ** мин. на 1363 км. +50 м.   автодороги ***, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> г.р.з. К <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил маневр обгон автомобиля, связанный с  выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».  

<ФИО1> в ходе составления протокола об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, он ходатайствовал о рассмотрении дела по месту жительства.     

<ДАТА5> указанный материал поступил на судебный участок <НОМЕР> ЗАТО г. <АДРЕС>.      

<ФИО1>,  надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание представил заявление, в котором указал, что с протоколом согласен,  вину в совершении правонарушения признает, раскаивается.  Просит рассмотреть дело в его отсутствие, копию решения просит направить по адресу проживания.  

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассматривается в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью  4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена ответственность за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД либо Правила) «Обгон» - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В соответствии с п. 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 3.20 Приложения № 1 к Правилам предусмотрен запрещающий дорожный знак «Обгон запрещен», то есть запрещается обгон всех транспортных средств.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом доказательства должны соответствовать признакам относимости и допустимости.

Так, из схемы места нарушения ПДД следует, что на 1363 км. + 50 м.  автодороги ***  <ФИО1>,  управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г.р.з. <НОМЕР>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил маневр обгон автомобиля  в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ( л.д. 6).

Согласно объяснением водителя <ФИО2> от <ДАТА3>, он двигался на автомобиле «ВАЗ», г.р.з. В759МЕ/51  со стороны г. <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС>, со скоростью 70 км/ч, вправо не принимая, сигналы указателя поворота не подавая. На 1363 км. +50 м. автодороги *** его автомобиль обогнал автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> в зоне действия знака 3. 20 «Обгон запрещен», при этом выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения ( л.д. 5).   

С вышеприведенной схемой  были ознакомлены водитель <ОБЕЗЛИЧИНО>  <ФИО1> и водитель <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2>, о чем свидетельствует их подписи в схеме, возражений и замечаний по поводу ее несоответствия фактическим обстоятельствам дела, они не высказали (л.д. 6).

Также, факт выезда вышеуказанного автомобиля под управлением <ФИО1>  на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» подтверждается: составленным с его участием протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>,  в котором <ФИО1>  не отрицал совершение правонарушения;  рапортом инспектора ДПС (л.д. 6), схемой организации дорожного движения на указанном участке ( л.д. 9-10),   которые никем не опровергнуты, сомнений у суда они не вызывают, оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

Таким образом, при рассмотрении дела достоверно установлено, что на 1363 км. + 50 м.  автодороги *** <ФИО1>,  управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г.р.з. <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ совершил маневр обгон автомобиля, связанный с  выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, и последующим возвратом на ранее занимаемую полосу в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». 

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалах судом не установлено, вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд  принимает как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив  имеющиеся  доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО1>  имеется состав правонарушения и его действия  подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных  частью  3 настоящей  статьи.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

 Судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. <ФИО1>  с протоколом согласен. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в содеянном. Ранее  привлекался к административной ответственности в области дорожного движения за совершение правонарушений, по которым  истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность, не имеется.

Руководствуясь статьями 12.15 ч. 4,  29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

Постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП  РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) руб. получателем которого является:

УФК по <АДРЕС> области («ОМВД России по <АДРЕС> району»), л/с <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>,  ИНН <НОМЕР>,  КПП <НОМЕР>   в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, Код бюджетной классификации <НОМЕР>,  Р/Счет <НОМЕР>, ОКАТО <НОМЕР>.  

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев.

  Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                   А.Г.Екимова