Решение по делу № 1-28/2021 от 13.12.2021

                                                                                             Дело №1-103-28­­/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 декабря 2021 года                                                                      г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 103 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области Королев С.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Краснооктябрьского района города Волгограда Каменева Г.В.,

подсудимого  Рябова Д.В.,

защитника - адвоката Дугиной М.Г., представившей удостоверение <НОМЕР>  от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Федоровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рябова Дмитрия Викторовича, родившегося <ДАТА4> в городе <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, военнообязанного, разведенного,  иждивенцев не имеющего, работающего монтажником в ООО «Дубрава», регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресам: <АДРЕС>; <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее судимого -

приговором Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 04.04.2017 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 08.06.2018 года по отбытии срока наказания,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Рябов Д.В. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах.

         Назначенный приказом начальника Управления МВД России по городу Волгограду <НОМЕР> л/с от <ДАТА7> на должность командира мобильного взвода роты №2 в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду, имеющий специальное звание среднего начальствующего состава «капитан полиции», в соответствии с положениями Федерального закона №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» и должностной инструкции, <ФИО1>, имеющий право в пределах своих полномочий требовать от граждан соблюдения общественного порядка и прекращения противоправных действий, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршруте  патрулирования и в зоне ответственности наряда,  составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное  задержание и применять другие предусмотренные законодательством об административных правонарушениях меры, являясь должностным лицом правоохранительного органа и представителем власти, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 15.10.2021 года, утвержденной начальником ОП №2 УМВД России по городу Волгограду полковником полиции <ФИО2>, 15.10.2021 в период времени с 08 часов 00 минут 15.10.2021 года по 20 часов 00 минут 15.10.2021 года полицейский <ФИО1>, совместно с полицейским (водителем) роты №2 в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду <ФИО3> находился на дежурстве в форменном обмундировании сотрудника полиции, со знаками отличия, осуществляя патрулирование территории Краснооктябрьского района города Волгограда.

15.10.2021 года во время несения службы полицейским <ФИО1> и <ФИО3> от оперативного дежурного ОП №2 УМВД России по г. Волгограду поступило сообщение о том, что Рябов Д.В., в помещении магазина «Семейный магнит», расположенного по адресу: г. Волгоград, пр-т Металлургов, д. 37, нарушает общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью. Полицейские <ФИО1> и <ФИО3> явились по вышеуказанному адресу, где обнаружили Рябова Д.В., который находился в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения и громко выражался грубой нецензурной бранью, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В целях пресечения совершения Рябовым Д.В. указанного административного правонарушения, полицейские <ФИО1> и <ФИО3>, находясь при исполнении служебных обязанностей, в форменной одежде сотрудников полиции, со всеми необходимыми отличительными знаками, подошли к Рябову Д.В., представились, предъявили служебные удостоверения в развёрнутом виде, после чего полицейский <ФИО1> потребовал от Рябова Д.В. прекратить нарушать общественный порядок. На требования полицейского <ФИО1> прекратить нарушать общественный порядок Рябов Д.В. не реагировал и продолжал совершать противоправные действия, после чего полицейский <ФИО1> вновь потребовал от Рябова Д.В. прекратить нарушать общественный порядок, а также предупредил его об административной ответственности по ч.  2 ст. 20.1 КоАП РФ за совершаемые им действия.

В этот момент у Рябова Д.В., недовольного законными требованиями полицейского <ФИО1>, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти полицейского <ФИО1> при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Рябов Д.В., 15.10.2021, примерно в 11 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Семейный магнит», расположенного по адресу: г. Волгоград, пр-т Металлургов, д. 37, достоверно зная о том, что <ФИО1> находится при исполнении своих должностных обязанностей, испытывая к нему неприязнь как к представителю власти, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органов исполнительной власти Российской Федерации и желая их наступления, в присутствии постороннего лица - <ФИО4>, а также полицейского <ФИО3>, стал публично высказывать оскорбления грубой нецензурной бранью в адрес полицейского <ФИО1>, тем самым, подрывая авторитет органов власти и унижая честь и достоинство последнего, как представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

         В судебном заседании подсудимый Рябов Д.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и признании вины, пояснив, что в содеянном раскаивается, а также поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии адвоката,  а также пояснил, что осознает характер заявленного им ходатайства, порядок и правовые последствия рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ему разъяснены и  понятны.

         Защитник подсудимого - адвокат Дугина М.Г., поддержала заявленное в суде Рябовым Д.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.  

         Мировой судья удостоверился в том, что подсудимый Рябов Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

         Наказание, предусмотренное за преступление, в котором обвиняется Рябов Д.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

         Потерпевший <ФИО1>  в судебное заседание  не явился, согласно представленному в материалы дела заявлению, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, дело просит рассмотреть в его отсутствие. 

Государственный обвинитель не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу и применения процедуры особого порядка судебного разбирательства.

         Таким образом, условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, то есть имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

                    Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рябов Д.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

                    С учетом материалов дела и данных о личности виновного, который на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит (л.д.118), поведение Рябова Д.В. в суде, его вменяемость сомнений не вызывает и он подлежит уголовной ответственности.

                   Действия подсудимого Рябова Д.В. суд квалифицирует по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

                   При назначении наказания, руководствуясь ч.3 ст.60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

                   Так, подсудимым Рябовым Д.В. совершено умышленное преступление против  порядка управления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

                   При оценке личности суд принимает во внимание, что подсудимый Рябов Д.В. трудоустроен, характеризуется по месту жительства отрицательно (л.д.121), на учете в наркологическом кабинете не состоит (л.д.119).

         Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении  Рябова Д.В.,  признаются:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ;

- признание вины, раскаяние в содеянном - на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд принимает во внимание, что Рябов Д.В. совершил преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. По мнению суда, состояние алкогольного опьянения оказало влияние на поведение виновного при совершении преступления, являясь одной из причин и условий его совершения, что исключило способность Рябова Д.В. адекватно реагировать на происходящее событие, что подтвердил сам подсудимый в судебном заседании, также пояснив, что в трезвом состоянии не совершил бы преступление.

На основании изложенного, обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд принимает во внимание, что Рябов Д.В. ранее привлекался к уголовной ответственности и в силу ч.1 ст.18 УК РФ его действия образуют рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 04 апреля 2017 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, а также и по ч.1 ст.139 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ (л.д.112-117).

Наличие рецидива преступлений на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается отягчающим наказание обстоятельством.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление Рябова Д.В. и на условия жизни его семьи.

Кроме того,  суд принимает во внимание требования уголовного закона о назначения справедливого наказания, его соразмерности содеянному и личности виновного, с учетом пределов, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и положений Общей части УК РФ, в том числе, правил ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, а также установленных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Рябова Д.В., влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также с целью восстановления социальной справедливости,  и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, при отсутствии оснований к назначению условного наказания с применением ст.73 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Рябова Д.В. возможно только в условиях реального отбывания наказания и назначает ему наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции ст.319 УК РФ.

Ограничений для назначения подсудимому Рябову Д.В. наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией статьи 319 УК РФ, не будет отвечать целям, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и иных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что преступление, предусмотренное статьей 319 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для рассмотрения судом вопроса об изменении категории совершенного Рябовым Д.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения Рябова Д.В. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.   

Мера пресечения в отношении Рябова Д.В. - подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 316, 322 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :         

Признать Рябова Дмитрия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 10 % ежемесячно из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рябова Дмитрия Викторовича отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка №103 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

  В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях либо заявить ходатайство о своем участии в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Мировой судья                                                                              С.С. Королев