Решение по делу № 4-330/2017 от 03.06.2017

Дело № 5-330/2017

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Коряжма ул. Дыбцына, 1                                                                  03 июня  2017 г.

          Мировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Чернова Т.Н.,

рассмотрев дело  об административном правонарушении в отношении

            Оскорбина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Оскорбин С.А.  <ДАТА3> в 01 час 00 мин. на перекрестке улиц <АДРЕС> в г. Коряжма являясь водителем не имеющим права управления транспортными средствами и управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  находясь с признаками опьянения: запах  алкоголя из полости рта, неустойчивость позы <ДАТА3> в 03 часа 24 мин на ул. <АДРЕС> в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Оскорбин С.А. вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>

         Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

виновность  Оскорбина С.А. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании материалами дела:   протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>,  из которого следует, что в отношении правонарушителя должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административном правонарушении, был составлен вышеуказанный протокол содержащий сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения. Каких либо замечаний от лица, привлекаемого к административной ответственности, не поступило, от подписи он отказался;

- протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, из которого следует, что  <ДАТА4>  в 01 час 10 мин. на перекрестке улиц <АДРЕС> в г. Коряжма Оскорбин С.А. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие признака опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи);

- актом  <НОМЕР> <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому   у Оскорбина С.А. имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и он отказался  от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых;

- бумажным носителем от <ДАТА4> с отказом Оскорбина С.А. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора   Алкотектор PRO-100 combi,  с заводским номером 635982;

- протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4> года, согласно которому Оскорбин С.А. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых, основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения;

Порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, указаны как в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), так  и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 названного Кодекса).

- согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>. Оскорбин С.А. отказался от медицинского освидетельствования <ДАТА4>. в 03 часа 24 мин.

- протоколом о задержании транспортного средства 29 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>., согласно которому транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> передано  ИП Борисову;

Протоколы, представленные в материалы дела, составлены в строгой последовательности уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

         - рапортом ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» <ФИО2>, в котором зафиксирован факт совершения  Оскорбиным С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

          - из справки инспектора по ИАЗ оАП ОГИБДД ОМВД России «Котлассикй» (дислокация по г. Коряжма) видно, что Оскорбин С.А. не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами;

          - согласно списку правонарушений, Оскорбин С.А. привлекался в течение года к административной ответственности по гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

         Работники полиции в силу ст. 13 п. 1 п.п.14 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 136 Приказа МВД России от 02.03.2009 N 185 (ред. от 22.12.2014) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, основанием для проверки основаниями для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является, в том числе, наличие повода к возбуждению в отношении лица дела об административном правонарушении, предусмотренномстатьей 12.24 или частью 2 статьи 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пп. 6  ч. 6.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 года N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" утверждена Инструкция по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством".

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В соответствии с требованием п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006<ДАТА> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Как видно из акта медицинского освидетельствования, Оскорбин С.А. отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано в акте и подписано врачом ГБУЗ «Коряжемская городская больница» <ФИО3> скреплено печатью лечебного учреждения. 

Исследовав и оценив доказательства по делу, в их совокупности, мировой судья считает  их достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о том, что Оскорбин С.А. являясь водителем,  не имеющим права управления транспортными средствами не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Оскорбин С.А., будучи водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством,   в силу п. 2.3.2 ПДД РФ был обязан по требованию сотрудника полиции, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Оскорбин С.А.  отказался, что было зафиксировано в соответствующем акте медицинским работником. 

        Обстоятельств, смягчающих и  отягчающих административную ответственность, в силу статей 4.2, 4.3 КоАП РФ, мировой судья  не находит

 Руководствуясь  принципами справедливости, соразмерности наказания совершенному правонарушению, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, а также то, что  транспортное средство ст.   отнесено ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к источнику повышенной опасности, Оскорбин С.А., не имея права управления транспортным средствами,  допустил управление источником повышенной опасности, а так же то, что Оскорбин С.А.не относится к категории лиц, к которым в силу ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста, применение иных видов наказания не обеспечивает реализации задач административной ответственности, полагаю необходимым назначить административное наказание в виде в виде административного ареста <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

          На основании изложенного,  и руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:    

      Оскорбина <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

          Срок наказания исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Зачесть в срок административного ареста время доставления и время административного задержания с <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

          Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Коряжемском городском суде в течение 10 суток после получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области либо непосредственно в Коряжемский городской суд.

         Настоящее постановление исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения указанного постановления. 

Мировой судья: Чернова Т. Н.

Постановление не  вступило в законную силу