Решение по делу № 5-519/2017 от 21.08.2017

Дело <НОМЕР>                                                    <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> области  <ФИО1> О.В (г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 56А», рассмотрев единолично административный материал в отношении руководителя ООО «ТЭК «Башкирнефтепродуктсервис» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу:   426000 <АДРЕС> д. 20 <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ,

                                           УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства,  при следующих обстоятельствах.

Руководителю ООО «ТЭК «Башкирнефтепродуктсервис»   - <ФИО2> <ДАТА3> направлено предписание о необходимости в срок до <ДАТА4> внести изменения о месте нахождения организации в ЕГРЮЛ и представить в ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> (далее - Инспекция) сведения о достоверности адреса места нахождения юридического лица. <ФИО3>  не исполнил в установленный срок (<ДАТА5>) предписание налогового органа, не представил в Инспекцию сведения о достоверном адресе места нахождения юридического лица. Таким образом, в нарушение статьи 5 Федерального Закона от <ДАТА6> <НОМЕР> "О государственной регистрации юридических лиц" в едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) и в едином государственном реестре налогоплательщиков (ЕГРН) не содержатся актуальные сведения об адресе места нахождения юридического лица ООО «ТЭК «Башкирнефтепродуктсервис».

 В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

  В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность за правонарушение в виде невыполнения в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, предусмотрена ч.1 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях и совершение данного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

 Из материалов дела следует, что руководителю ООО «ТЭК «Башкирнефтепродуктсервис»   - <ФИО2> <ДАТА3> направлено предписание о необходимости в срок до <ДАТА4> внести изменения о месте нахождения организации в ЕГРЮЛ и представить в ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> (далее - Инспекция) сведения о достоверности адреса места нахождения юридического лица. <ФИО3>  не исполнил в установленный срок (<ДАТА5>) предписание налогового органа, не представил в Инспекцию сведения о достоверном адресе места нахождения юридического лица. Таким образом, в нарушение статьи 5 Федерального Закона от <ДАТА6> <НОМЕР> "О государственной регистрации юридических лиц" в едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) и в едином государственном реестре налогоплательщиков (ЕГРН) не содержатся актуальные сведения об адресе места нахождения юридического лица ООО «ТЭК «Башкирнефтепродуктсервис».

Срок исполнения предписания установлен до <ДАТА7>, однако в установленный законом срок предписание не исполнено, в связи с чем и составлен протокол по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

        Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела: Предписанием от <ДАТА8>, выпиской из ЕГРЮЛ, протоколом осмотра территории, помещения, списками внутренних почтовых отправлений и другими материалами дела.

           Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, доказанной.

          При назначении наказания мировой судья учитывает, что каких-либо смягчающих либо отягчающих обстоятельств при рассмотрении административного материала не установлено, поэтому считаю необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.  

    Руководствуясь ч.1 ст. 19.5, п.2 ст. 24.5,  ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать руководителя ООО «ТЭК «Башкирнефтепродуктсервис» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Р/с 40101810300000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области ИНН <НОМЕР> БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Код КТМО 18701000 Код бюджетной классификации 18211603030010000140 Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ИФНС РФ по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>.

        Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

          Мировой судья                                                        <ФИО4>