ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении ИП Быкова <ОБЕЗЛИЧИНО>(юридический адрес: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР> адрес места жительства:г.<АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> в отношении Индивидуального предпринимателя Быкова В.А. Государственнымжилищным инспектором <ФИО2> составлен протокол <НОМЕР> г.о<НОМЕР> об административном правонарушении за невыполнение в установленный срок законного предписания Государственной жилищной инспекции <НОМЕР> г.о.Ч- 18364 от <ДАТА3>, а именно: по ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> устранены нарушения обязательных требований -1) Наличие конденсата на трубопроводах ХВС в ванной квартиры <НОМЕР> 83; 2) Неисправности в работе системы холодного водоснабжения (глубокая коррозия стояка в ванной кв. <НОМЕР>)Нарушение в работе дымоходов, вентиляционных каналов (нарушение герметичности .обрушения, засоры в ванной в кв. <НОМЕР> 83. Срок устранения нарушений <ДАТА4>, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании представитель Государственной жилищной инспекции (ГЖИ) <ФИО3>, действующий по доверенности, настаивает на правомерности составления протокола, просит должностное - ИП Быкова В.А. признать винновым по ч.1 ст.19.5 КРФоАП и определить наказание в виде административного штрафа в рамках, предусмотренных санкцией данной статьи, поскольку нарушения не устранены, хотя сроки были представлены достаточные.
Представитель ИП Быкова В.А. - <ФИО4>, действующая по доверенности, в судебном заседании пояснила, что работы по очищению вентиляционного канала в ноябре проводились. Другие работы невозможно выполнить, поскольку жильцы в <АДРЕС> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> не проживают, т.е. возникали сложности по исполнению указанного Предписания.
Представитель ГЖИ <ФИО3> в судебном заседании данные доводы признал необоснованными, на данный момент указанные нарушения не устранены.Должностное лицо своевременных и надлежащих мер по их устранению не приняло.
Выслушав представителей ГЖИ, должностного лица, изучив материалы дела, мировой судья считает, что факт совершения ИП Быковым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП РФ , нашел подтверждение в суде по следующим основаниям.
Основанием для составления в отношении должностного лица протокола об административном правонарушении послужило невыполнение в срок предписания
<НОМЕР> г.о.Ч- 18364 от <ДАТА5>, согласно которого в срок до <ДАТА6> необходимо принять меры к устранению нарушений.
Судом установлено, что Должностное лицо своевременно мер к выполнению законного предписания государственного жилищного инспектора не принимало, до настоящего времени оно в полном объеме не исполнено, т.е. протокол в отношении должностного лица за нарушение ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП составлен обоснованно.
Доводы представителя ГЖИ <ФИО5> суд признает обоснованными.
Субъективная сторона правонарушения выражается в прямом умысле.
Руководствуясь ч. 1 ст. 19. 5 КРФоАП , мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Должностное лицо - Индивидуального предпринимателя Быкова<ФИО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 5 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяч) рублей.
Получатель штрафа:
УФК по <АДРЕС> области л/с 04421000280
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>,
р/с 40101810200000010001 БИК <НОМЕР> ОКАТО 36450000000
КБК 73011690040040000140 КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья
судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> <ФИО1>
области
Копия верна: