Решение по делу № 2-28/2012 от 31.01.2012

РЕШЕНИЕ' Именем Российской Федерации

(заочное)
С. <АДРЕС> - Черкассы                                                                                      31 января 2012г.

Мировой судья судебного участка №139 Самарской области Чертыковцева Л.М., при секретаре Сузовой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» филиал «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Пантелееву <ФИО1>, Фатиной <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленный газ,

Установил:

Представитель истца обратился к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности за потребленный газ, в заявлении указал, что ответчики являются абонентами ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», который оказывает населению услуги по обеспечению газом на бытовые нужды в соответствии со ст. 540, 548 ГК РФ. Свои договорные обязательства истец выполнил в полном объеме, однако ответчики не производят оплату за потребленный газ, задолженность за который по состоянию на <ДАТА2> составляет 8789 руб., которую просят взыскать с ответчиков солидарно, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В судебное заседание представитель истца не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддерживают в полном объеме,   не возражают рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в деЛе имеются почтовые документы. Причины неявки ответчиков неизвестны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Других ходатайств от сторон не поступало.

Определением мирового судьи от 31.01.2012г. с согласия представителя истца дело будет рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив дело, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется продавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятие абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом предоставлена карточка лицевого счета абонентов, проживающих по адресу. <АДРЕС> область, <АДРЕС> - <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,<НОМЕР>, согласно которого задолженность составляет 8789  руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчиков, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст. 539 ГК РФ, 233 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Взыскать с    Пантелеева <ФИО1>, Фатиной <ФИО2> солидарно                    в

пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» филиала «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  долг за потребленный газ в размере 8789 руб.,  расходы по оплате госпошлины в сумме 400  руб.

<ОБЕЗЛИЧИНО>