Решение по делу № 1-84/2018 от 15.11.2018

Дело № 1-13-84/2018 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Калач-на-Дону 15 ноября 2018 год Волгоградской областиМировой судья судебного участка №13 Волгоградской области Афонина Ю.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калачевского района Волгоградской области Фоменко И.В.

подсудимого Шишлова А.В.

защитника-адвоката Стефановой О.В. представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА1>а,

при секретаре судебного заседания Такаевой Б.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

Шишлова Александра Владимировича, родившегося <ДАТА3> году в  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого 25 сентября 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка №13 Волгоградской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, с применениемч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 460 часов, наказание не отбыто,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 139 УК РФ,   

УСТАНОВИЛ:

Шишлов Александр Владимирович незаконно проник в жилище, против воли проживающего в нём лица при следующих обстоятельствах:

01 сентября 2018 года, примерно в 23 часа 30 минут Шишлов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения,  с целью выяснения отношений с бывшей супругой <ФИО1>, пришёл к балкону квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> в которой,   проживала последняя.

Шишлов А.В. подойдя к окну указанного балкона, достоверно зная, что в квартире находится <ФИО1>, которая запретила ему заходить в квартиру, и что законных оснований находиться в ней он не имеет, решил  совершать незаконные проникновения в указанную квартиру, через имеющий оконный проем  балкона, против воли, проживающей в ней, <ФИО1>

Шишлов А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО1> против воли последней, 1 сентября 2018 года, примерно в 23 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле балкона квартиры многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, не имея законных оснований для пребывания в ней, а так­же, не имея свободного доступа в жилище, понимая, что <ФИО1> не разрешала ему заходить в её жилище, Шишлов А.В., через имеющийся оконный проем взобрался на балкон и незаконно проник в кухонную комнату указанной квартиры, против воли проживающей в данной квартире <ФИО1>, после чего лёг спать, а утром ушел с квартиры.

Он же, в очередной раз, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, против воли проживающей в нём <ФИО1>, с  желанием  примириться с бывшей женой, 7 сентября 2018 года, примерно в 22 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле балкона квартиры многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, не имея законных оснований для пребывания в ней, а также, не имея свободного доступа в жилище, понимая, что <ФИО1> не разрешала ему заходить в её жилище, с  желанием  примириться с бывшей женой и с целью незаконного проникновения, через имеющийся оконный проём взобрался на балкон и незаконно проник в кухонную комнату указанной квартиры, против воли, проживающей в данной квартире <ФИО1> Несмотря на то, что <ФИО1> его выгоняла с квартиры, он лёг спать, а утром ушел с квартиры.

Кроме того, Шишлов А.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, против воли, проживающей в нем <ФИО1>,  но с  желанием примириться с ней, 9 сентября 2018 года, примерно в 22 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле балкона квартиры многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, не имея законных оснований для пребывания в ней, а также, не имея свободного доступа в ее жилище, понимая, что <ФИО1> не разрешала ему заходить в её жилище, с целью незаконного проникновения, через имеющийся оконный проём взобрался на балкон, и незаконно проник в кухонную комнату указанной квартиры, против воли, проживающей в данной квартиры <ФИО1>, нарушив, таким образом, гарантированное ст.25 Конституции Российской Федерации право последней на неприкосновенность ее жилища.

         Подсудимый Шишлов А.В. в судебном заседании в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением,  ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Вину свою в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

Защитник - адвокат Стефанова О.В. поддержала заявленное ходатайство Шишлова А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание  не явилась,  в заявлении просила  рассмотреть дело в её отсутствие, на особый порядок судебного разбирательства не возражала, просила назначить Шишлову А.В. наказание,  на усмотрение суда.

Государственный обвинитель на постановление приговора без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку условия ст. 314 УПК соблюдены.   

Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шишлов А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Подсудимый Шишлов А.В. совершил преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нём лица.

 Назначая вид и размер наказания подсудимому Шишлову А.В., мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного. Инкриминируемое Шишлову А.В. преступление относится к категории преступления небольшой тяжести, учитывает личность подсудимого, удовлетворительно характеризуемого по месту жительства, не судимого на момент совершения преступления, имеющего двух малолетних детей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Шишлову А.В. мировой судья относит признание вины, наличие малолетних детей, явку с повинной по факту совершения инкриминируемого преступления.

Согласно пункту 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"  под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Заявление Шишлова А.В. от 25 сентября 2018 года, оформленное протоколами явки с повинной (т. 1 л.д. 87-88), мировой судья расценивает как явку с повинной, поскольку сведения о совершённом преступлении поступили в правоохранительные органы от Шишлова А.В.Обстоятельством, отягчающим наказание Шишлову А.В. за совершение преступления, мировой судья относит на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Принимая такое решение, мировой судья, учитывает, что совершению Шишловым А.В. данного преступления, явилось состояние опьянения, что снизило его способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм и правил поведения, усилило необоснованную агрессию и тем самым способствовало совершению  противоправных действий.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, мировой судья не усматривает и не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание, совокупность установленных по делу обстоятельств совершения преступления, признание вины, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, мировой судья полагает необходимым назначить Шишлову А.В. наказание в виде обязательных работ, согласно санкции  ч.1 ст.  139  УК РФ.

Мировой судья принимает во внимание, что в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Препятствий для назначения наказания Шишлову А.В. в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.    

Шишлов А.В. за совершение преступлений от 20 августа 2018 года, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и от 25 августа 2018 годам по ч. 1 ст.139 УК РФ, осужден 25 сентября 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка №13 Волгоградской областик наказанию в виде обязательных работ сроком на 460 часов.

 Согласно справке ФКУ УИИ УФСИН по Волгоградской области филиала по Калачевскому району от 15 ноября 2018 года Шишлов А.В. по указанномуприговору состоит на учёте, не отбыто ни одного дня обязательных работ.

Шишлову А.В.наказание следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учётом приговора мирового судьи судебного участка №13 Волгоградской области от 25 сентября 2018 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

          Вещественные доказательства по делу отсутствуют:

        Избранная Шишлову А.В мерапресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит, поскольку обстоятельства, послужившие для её применения, не изменились.

При рассмотрении уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с Шишлова А.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ

мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Шишлова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 УК РФ, и назначить ему наказание  в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему делу и по приговору мирового судьи судебного участка №13 Волгоградской области от 25 сентября 2018 года окончательно назначить Шишлову Александру Владимировичу наказаниев виде обязательных работ сроком 480 (четыреста  восемьдесят) часов.

Шишлова Александра Владимировича освободить от уплаты процессуальных издержек.

Шишлову Александру Владимировичу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в течение десяти суток со дня провозглашения в Калачёвский районный суд Волгоградской области, через мирового судью, вынесшего приговор. В случае подачиапелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе принести на них свои возражения, а также ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен сообщить суду.

Мировой судья с/у №13 Ю.В.Афонина