Решение по делу № 1-6/2021 от 14.04.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. <АДРЕС>                                                                                                      <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре -  <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО3>,

подсудимого - <ФИО4>,

защитника подсудимого - адвоката <ФИО5>, представившей ордер            <НОМЕР> от <ДАТА1>,

потерпевшего - <ФИО6> Аюбовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело  <НОМЕР> в отношении <ФИО4>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца и жителя сел. Гуни <АДРЕС> района РД,  гр. Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка,  занимающегося частными строительными работами,  военнообязанного,  со средним образованием,  свободно владеющего русским языком,   ранее судимого  <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> по ст. 158 ч.3 п. «а» УК Российской Федерации к 2(двум) годам 6 (месяцам) лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 (два) года, судимость погашена,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2  УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4> совершил покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные  действия, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере,  не превышающем десяти тысяч рублей, однако преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам,  при следующих обстоятельствах:

Так, <ДАТА4>,  примерно в 15 часов 35 минут на 1(первом ) км. автодороги «<АДРЕС>, при въезде в с. <АДРЕС> района с восточной стороны, при составлении протокола об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП Российской Федерации, <ФИО4> предложил инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району старшему сержанту полиции <ФИО6> М-С.А. в качестве взятки денежные средства в размере 200 (двести) рублей и положил их на полку панели автомашины «ЛАДА ГРАНТА», однако ввиду отказа вышеуказанного инспектора ДПС  получить эти денежные средства, не смог довести свой преступный умысел до конца.

Своими действиями, выразившимися в покушении на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2  УК Российской Федерации.  

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела   <ФИО8> было заявлено ходатайство, поддержанное им в ходе судебного заседания о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый <ФИО4> пояснил, что обвинение ему по  ч.3 ст.30        ч.1 ст.291.2  УК Российской Федерации понятно, он с ним согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии  защитника, характер и правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны,  защитник также поддержал ходатайство подсудимого.  

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что <ФИО4>  обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, обстоятельств, препятствующих для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не имеются.

Органом предварительного расследования <ФИО4> обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает  десяти лет лишения свободы, последний согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, его характер и последствия он осознает.

Принимая во внимание, что все требования, установленные ст.ст. 314, 315 УПК Российской Федерации, соблюдены, уголовное дело в отношении <ФИО4> рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, а приговор - постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился  подсудимый <ФИО4>, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия  <ФИО4> суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.291.2  УК РФ, так как он совершил покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные  действия, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере,  не превышающем десяти тысяч рублей,  однако преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при обстоятельствах дела, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

При назначении наказания подсудимому,  суд принимает во внимание характер и степень  общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, мотивы и иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, который ранее не судим, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит,  по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а  также  влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: наличие на иждивении малолетнего ребенка,  признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлены.

С учетом характера и  степени общественной опасности содеянного, совершения подсудимым преступления небольшой тяжести, которое носит неоконченный характер, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, отношение  <ФИО4> к содеянному, материальное положение его семьи, исходя из общих начал назначения наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения <ФИО4> наказания в виде штрафа, не усматривая оснований и целесообразности для назначения подсудимому условного наказания или более мягкого, чем предусмотрено данное преступление, равно как и иного вида наказания, так как эти условия будут способствовать его исправлению и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316  УПК Российской Федерации,  суд     

                                                        П Р И Г О В О Р И Л :

 Признать   <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30  ч.1 ст.291.2  УК Российской Федерации и назначить ему   наказание  в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.  

       Штраф в размере 10000 (десяти тысяч) рублей перечислить на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС> л/с 04031420570),  <НОМЕР>, КБК 32211302030010000130, ОКТМО - 82701000, р/с - 03100643000000010300, Банк: Отделение-НБ Республики <АДРЕС> Банка России /УФК по РД, г. <АДРЕС>,  БИК- 018209001, к/с 40102810945370000069.     

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК Российской Федерации  взысканию с подсудимого не подлежат.

        Мера процессуального принуждения в виде подписки о невыезде  и надлежащем поведении оставить в силе, до вступления приговора в законную силу. 

       Вещественные доказательства:

 1.   Диск с видеозаписью, изъятой с места происшествия,  по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах  уголовного дела.  

 2.   1 (одна) денежная  купюра номиналом  в 200 рублей: серии  АА за номером <НОМЕР>,находящаяся в материалах уголовного дела,   по вступлении приговора в законную силу, обратить в доход государства.   

Настоящий приговор  может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд  Республики <АДРЕС>  в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ч. 3 ст. 309 УПК Российской Федерации. 

Мировой судья                                                                                        <ФИО1>