Решение по делу № 5-152/2018 от 01.03.2018

Дело № 5-14-152/2018 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Камышин, ул. Леонова, дом 19 «а» «01» марта 2018 года Мировой судья судебного участка № 14 Волгоградской области Ветлугин В.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, поступившего в судебный участок 01 марта 2018 года, в отношении Прокофьева Александра Владимировича, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,установил:

01 марта 2018 года на судебный участок № 14 Волгоградской области поступил протокол об административном правонарушении 34 СВ 006351 от 21.12.2017 с материалами дела, составленный в отношении Прокофьева А.В. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При проведении подготовки по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, что влечет вынесение постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В пункте 2 статьи 29.4 КоАП РФ установлено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. На основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. В силу статьи 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо также учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможности прерывания данного срока, за исключением случая передачи дела при удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства (ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ). Из протокола 34 СВ № 006351 от 21 декабря 2017 года в отношении Прокофьева А.В. усматривается, что административное правонарушение по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ совершено 23 ноября 2017 года. Срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения, то есть с 23 ноября 2017 года и истекает 23 февраля 2018 года. Следовательно, на момент поступления 01 марта 2018 года административного материала в отношении Прокофьева А.В. на рассмотрение мировому судье, истек предусмотренный законом трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности. При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по данному делу об административном правонарушении в отношении Прокофьева А.В. подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Руководствуясь статьями 4.5, 24.5, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Прокофьева Александра Владимировича прекратить, на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 14 Волгоградской области в течение 10 суток. Мировой судья В.А.Ветлугин