Решение по делу № 2-1579/2012 от 24.05.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2012г.                                                                                        г.Волгоград

Мировой судья судебного участка №116 Центрального района г.Волгограда Пятилетова Е.С.

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления вневедомственной охраны при Управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду к <ФИО2> о взыскании долга,

У СТ А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании долга. В обоснование иска указал, что между истом и ответчиком заключен договор <НОМЕР> «О защите собственности (централизованная охрана квартир)», по которому заявитель принимал под охрану квартиру должника. С сентября 2011г. ответчик прекратила оплату оказываемых услуг и её долг по состоянию на март  2012г. составил 262 руб. 80 коп., который истец просил взыскать.

В судебном заседании представитель истца <ФИО3> (по доверенности) исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений на иск не представила, причину неявки не сообщила.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст. 309, 781 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19.05.2003г. между истцом и ответчиком был заключен договор <НОМЕР> «О защите собственности (централизованная охрана квартир)». Согласно п.4.1-4.3 договора оплата по договору абонентская и начисляется вне зависимости от использования собственником услуг охраны. Собственник ежемесячно до 20-го числа текущего месяца производит оплату тарифа по настоящему договору на расчетный счет охраны. 

04.04.2012г. в адрес <ФИО2> было направлено письменное уведомление <НОМЕР> о необходимости оплатить задолженность в сумме 262 руб. 80 коп.

Однако, до настоящего времени сумма задолженности не погашена.   

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с <ФИО2> в пользу Управления вневедомственной охраны при Управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду задолженность в размере 262 руб. 80 коп.

Взыскать с <ФИО2> госпошлину в доход государства 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:  подпись.

Копия верна.

Мировой судья:                                                                                Пятилетова Е.С.