Решение по делу № 1-18/2014 от 11.04.2014

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

<ДАТА1>                                                                  г. <АДРЕС> области

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

 с участием государственного обвинителя- пом. прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>,      потерпевшего <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, <НОМЕР>

обвиняемого <ФИО5>,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО5>, <ДАТА3>, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним  специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка,  невоеннообязанного, работающего <АДРЕС>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, п. А ч.2 ст. 115 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> <ДАТА4> около <ДАТА>, находясь в помещении фойе <АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, осознавая, что находится в общественном месте и своими действиями нарушает общественный порядок, действуя с прямым умыслом на причинение телесных повреждений из хулиганских побуждений, выражая своими действиями явное неуважение к обществу, используя малозначительный повод — свой конфликт с сестрой потерпевшего <ФИО7>, умышленно нанес <ФИО3> не менее 3 ударов кулаком по лицу. Своими действиями <ФИО5> причинил <ФИО3> физическую боль и, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, телесные повреждения в виде: закрытой тупой черепно-мозговой травмы в виде двух ссадин на губах, по одной ссадине на левой и правой половине лица, сотрясения головного мозга. Согласно п.8.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, такое повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (до дня включительно) и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Таким образом, <ФИО5> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, т.е. преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Он же <ДАТА4> около <ДАТА>, находясь в помещении фойе <АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в результате внезапно возникшего конфликта с <ФИО3>, действуя с прямым умыслом на осуществление угрозы убийством, высказал ему угрозу убийством, после чего желая напугать <ФИО3> с целью, чтобы он в силу сложившихся обстоятельств воспринял высказанную угрозу реально, разбил находящуюся в руке стеклянную бутылку с пивом объемом 0,5 литра, получив в результате горлышко бутылки с острыми краями - «розочку», после чего подошёл к <ФИО3>, и замахнулся на него данным предметом. <ФИО3>, воспринимая высказанную угрозу как вполне осуществимое намерение, закрыл голову руками. В этот момент <ФИО9> нанес не менее 5 ударов данной бутылкой по рукам <ФИО3>, в результате чего у <ФИО3> согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, образовались три ссадины на левом предплечье, ссадина на правом плече, поверхностная рана на правом предплечье. Согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, такие повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В результате действий <ФИО5>, высказанную угрозу <ФИО3> воспринял реально, т.е. как вполне осуществимое намерение, у него возникли опасения за свою жизнь и здоровье, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Таким образом, <ФИО5> совершил угрозу убийством, если делись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Подсудимый <ФИО5> вину  признал полностью.

Потерпевший по уголовному делу <ФИО3> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый <ФИО5> загладил причиненный вред, принес извинения <ФИО3>  возместил ущерб, претензий к нему он  не имеет.

С аналогичным ходатайством обратился <ФИО5>., который не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него. Адвокат подсудимого ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ.

Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию потерпевшему и подсудимому разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

<ФИО5> не судим, совершил впервые оба преступления небольшой тяжести, загладил причиненный вред потерпевшему и они примирились.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: мужскую сорочку из хлопчатобумажной ткани в «клетку» белого, зеленого, желтого и различных оттенков синего цвета, марлевый тампон с веществом темно - бурого цвета, хранящиеся в камере хранения <АДРЕС> ОМВД России - уничтожить

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239, п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Вещественное доказательство: мужскую сорочку из хлопчатобумажной ткани в «клетку» белого, зеленого, желтого и различных оттенков синего цвета, марлевый тампон с веществом темно - бурого цвета, хранящиеся в камере хранения <АДРЕС> ОМВД России - уничтожить

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                         <ФИО1>