Решение по делу № 2-1357/2012 от 03.12.2012

Дело № 2-139-1357/2012  

Решение

Именем Российской Федерации

Исполняющий обязанности мирового судьи  судебного участка № 139 Волгоградской области-мировой судья судебного участка №95 Волгоградской области И.А.Мурашкина, при секретаре Белицкой В.В.,

с участием ответчика Бганцевой Л.В.,

13 декабря 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе <АДРЕС> к Бганцевой Л. В. о возмещении ущерба,

Установил:

ГУ УПФ в Красноармейском районе <АДРЕС> обратилось к мировому судье с иском к Бганцевой Л.В. о возмещении ущерба.

В обоснование иска указал, что ответчик являлся получателем пенсии по старости с федеральной социальной доплатой, которая выплачивается  пенсионеру не осуществляющему работу. Одновременно с установлением федеральной социальной доплаты ответчик был уведомлен об обязанности безотлагательного уведомления органа осуществляющего пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение её выплаты.

Однако, Бганцева Л.В. не сообщила ГУ УПФ РФ в Красноармейском районе <АДРЕС>, что была трудоустроена в ООО «Домоуправление-25» с <ДАТА2> по <ДАТА3>,что повлекло переплату указанной доплаты за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 1745 руб. 67 коп.

Указанные обстоятельства явились поводом для обращения с иском.

Представитель истца Филипченко В.А., в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бганцева Л.В. в судебном заседании исковые требования признала, период образования задолженности и сумму не оспаривала.

 Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования ГУ УПФ в Красноармейском районе <АДРЕС> обоснованными  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12,1 Федерального закона от <ДАТА4> « О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному  страхованию в соответствии с Законом РФ от <ДАТА5> «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия которому установлена в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть меньше величины прожиточного минимума. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания.

Согласно п.4 ст. 23 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от <ДАТА6> <НОМЕР>  пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение её выплаты.

Согласно п.2 ст.25 Указанного закона, при предоставлении недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.4 ст. 23 настоящего закона, что повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду причиненный ущерб.

Мировым судьей установлено, что Бганцева Л.В., являлась получателем пенсии по старости с федеральной социальной доплатой, поскольку являлась неработающим пенсионером.

<ДАТА7> Бганцева Л.В. была уведомлена об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии при условии, что эта доплата устанавливается неработающим пенсионерам и о материальной ответственности за несвоевременное представление сведений об обстоятельствах, влекущих за собой  прекращение выплаты указанной доплаты (л.д.6-7).

На основании справки страхователя от <ДАТА8> <НОМЕР>, Бганцева Л.В. работала в ООО «Домоуправление-25» с <ДАТА2> по <ДАТА3> и, следовательно, в этот период утратила статус «неработающего» лица (л.д.9).

Однако Бганцева Л.В. о возникновении обстоятельства, влекущего за собой прекращение выплаты федеральной социальной доплаты, в Пенсионный фонд не сообщила, что повлекло её переплату за период с <ДАТА2> по <ДАТА9> в сумме 1745 руб. 67 коп. (л.д.10).

Федеральная социальная доплата устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Величина прожиточного минимума на 2011 год в Волгоградской области, установлена  Законом Волгоградской области «Об установлении величины прожиточного минимума для пенсионеров в Волгоградской области на 2011 год» от <ДАТА10> и для пенсионеров Волгоградской области  составляет 4788 рубля 00 копеек.

Таким образом, общая сумма федеральной социальной доплаты, выплаченная ответчику за указанный период составила 1745 руб. 67 коп.

Ущерб, в сумме 1745 руб. 67 коп. до настоящего времени не возмещен.

При таких обстоятельствах исковые требования ГУ УПФ в Красноармейском районе <АДРЕС> о взыскании с Бганцевой Л.В. суммы 1745 руб. 67 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подаче настоящего иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, мировой судья пришел к выводу об обоснованности  требований ГУ УПФ в Красноармейском районе <АДРЕС>, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г.Волгограда к Бганцевой Л. В. о возмещении ущерба - удовлетворить.

         Взыскать с Бганцевой Л. В. пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г.Волгограда 1745 (одна тысяча семьсот сорок пять) руб. 67 коп.

         Взыскать с Бганцевой Л.В. государственную пошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей.

         Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд г. Волгограда  через мирового судью в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                      И.А.Мурашкина

Решение изготовлено в окончательной форме 18 декабря 2012 года.

Мировой судья                                                                      И.А.Мурашкина