П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

           

п.Бохан                                                                                                             01 июля 2021 года

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Боханского района Иркутской области Попова Р.Н., находящийся по адресу: 669311, Иркутская область, Боханский район, п.Бохан, ул.Калинина, 26Б, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-200/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<Шивелякова И.В.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области,разведенного, имеющего ни иждивении несовершеннолетнего ребенка,неработающего, проживающего в с. <АДРЕС>, Боханского района <АДРЕС> области, имеющего идентификатор  личности -  паспорт <НОМЕР>,

 установил:

            <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. в  с. <АДРЕС>, Боханского района <АДРЕС> области <Шивеляков И.В.1> не уплатил в установленный законом срок  с <ДАТА4> по <ДАТА5> административный штраф в размере 500 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч.1 ст.12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу <ДАТА6>

Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  <Шивелякову И.В.1> разъяснены и понятны. Отводов, ходатайств не заявлено.

При рассмотрении дела <Шивеляков И.В.1> вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что штраф не уплатил из-за отсутствия денежных средств, штраф будет оплачен в ближайшее время.

 Мировой судья, выслушав <Шивелякова И.В.1> изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности и установлении вины <Шивелякова И.В.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым <Шивеляков И.В.1> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Копия постановления  была получена <Шивеляковым И.В.1> <ДАТА4>, что подтверждается  его подписью в постановлении, т.е. согласно положениям ст.ст.31.1, 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу <ДАТА6>;

- сведениями информационной базы о том, что штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 500 рублей  не оплачен;

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому <Шивеляков И.В.1>, в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению <НОМЕР>.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имеется, нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, мировому судье не поступило.

Частью 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного  ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Постановление <НОМЕР> от <ДАТА4> вступило в законную силу <ДАТА9>, т.е. согласно положениям ст.4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последний день уплаты штрафа с учетом выходных дней приходился на <ДАТА5>, следовательно, правонарушение совершено <ДАТА3>, а не как указано в протоколе об административном правонарушении - <ДАТА10>

Недостаток протокола об административном правонарушении в части неверного указания времени  совершения правонарушения существенным не является, поскольку устранен в ходе рассмотрения дела. 

Установив фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <Шивелякова И.В.1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку последний день уплаты штрафа приходился на <ДАТА5>   

При назначении административного наказания <Шивелякову И.В.1> мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, влияющие на ответственность.

Из материалов дела следует, что административное правонарушение, вина, в совершении которого нашла подтверждение в ходе судебного заседания, направлено против общественного порядка, является умышленным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание мировой судья учитывает признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание имеющиеся в деле данные о личности виновного, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности  за однородные правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья полагает справедливым в качестве наказания    <Шивелякову И.В.1> назначить штраф. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░ ░.░.1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №130 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░