Решение по делу № 1-49/2014 от 08.10.2014

Дело № 1-49/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2014 года                                                                     город  Архангельск

            Мировой судья судебного участка  № 8 Ломоносовского судебного района города Архангельска Шкарубская Т.С.,

при секретаре Ершовой Т.Н.,

с участием  частного обвинителя <ФИО1>,

подсудимого Крапивин В.В.1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Крапивин В.В.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Крапивин В.В.1 умышленно нанес побои, причинившие физическую боль <ФИО1>, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

            Преступление совершено  при следующих обстоятельствах.

            Крапивин В.В.1 <ДАТА3> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин., находясь в комнате <АДРЕС> из личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли нанес <ФИО1> два <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании подсудимый Крапивин В.В.1 свою вину в инкриминируемом ему деянии не признал<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Вина Крапивин В.В.1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего <ФИО1>, который в судебном заседании показал, что <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>

Из показаний свидетеля <ФИО3> следует, что <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, когда <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО4> показала, что <ДАТА3> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Показания свидетелей <ФИО5> и <ФИО4> согласуются между собой, не содержат противоречий, подтверждены исследованными в судебном заседании материалами дела.

Телесные повреждения у Крапивин В.В.1 в виде ссадины <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно данному заключению эксперта указанные  повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

            Из показаний потерпевшего <ФИО1>, свидетелей  <ФИО4>, <ФИО3>, заключения эксперта № <НОМЕР> усматривается, что Крапивин В.В.1 умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли нанес <ФИО1> два удара <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Непризнание  Крапивин В.В.1 своей вины суд расценивает как избранную им линию защиты.

Допрошенная в качестве свидетеля Крапивин В.В.1 показал, что <ДАТА3>, придя <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Показания Крапивин В.В.1 суд расценивает, как желанию помочь Крапивин В.В.1 уйти от уголовной  ответственности, поскольку она <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Из показаний свидетеля <ФИО8> следует, что <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> он видел около дома <АДРЕС> <ФИО1>, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Позже от Крапивин В.В.1 ему стало известно, что Крапивин В.В.1 вызывал <ДАТА3> полицию по поводу шумного поведения соседей.

Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО9> пояснила, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, находясь у себя в квартире 8 дома <АДРЕС>, она слышала, как супруги <ФИО1>  ругались.

Свидетели <ФИО9> и <ФИО8> не присутствовали при конфликте между подсудимым и потерпевшим.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого Крапивин В.В.1  в нанесении побоев <ФИО1>, причинивших ему физическую боль, доказанной.

Действия подсудимого Крапивин В.В.1 суд квалифицирует по ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. 

При назначении подсудимому Крапивин В.В.1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

 Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой  тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд  не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Крапивин В.В.1 ранее не судим, по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, совершил впервые преступление небольшой тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

С учетом характера и степени тяжести совершенного Крапивин В.В.1 преступления, учитывая отсутствие отягчающих и наличие смягчающих его наказание обстоятельств, личность подсудимого, степень его вины, его семейное и материальное  положение, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания Крапивин В.В.1 суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК  РФ  мировой судья,  

ПРИГОВОРИЛ:

   Крапивин В.В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 116 УК  РФ и назначить ему  наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Ломоносовский районный суд города Архангельска через мирового судью.

Мировой   судья                                                                                          Т.С. Шкарубская