Решение по делу № 2-134/2014 от 08.09.2014

Гр. дело <НОМЕР> г.  Р Е Ш Е Н И Е

   Именем Российской Федерации

    <ДАТА1>                                                                                                г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участкам <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД, <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием представителя ГУ «<АДРЕС> лесничество» <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> гражданское дело по иску ГКУ «<АДРЕС> Лесничество» к <ФИО4> о взыскании ущерба за нарушение лесного законодательства.

  У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА2> в мировой суд судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, поступило исковое заявление ГКУ «<АДРЕС> лесничество» к ответчику <ФИО4>, о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду на сумму 17181 (семнадцать тысяч сто восемьдесят один) руб. 59 коп.

На основании протокола о нарушении лесного законодательства за <НОМЕР> от <ДАТА3>, <АДРЕС> лесхоз обратился в суд с иском к <ФИО4>, проживающего  по адресу: сел. <АДРЕС> района о взыскании ущерба в сумме 17181 (семнадцать тысяч сто восемьдесят один) руб. 59 коп., за нарушение лесного законодательства, а именно, за самовольное уничтожение и порчу почв лесного участка на территории <АДРЕС> лесничества в квартале <НОМЕР>, обхода <НОМЕР>.

Свой иск <АДРЕС> лесхоз мотивирует тем, что <ДАТА3>, гражданин <ФИО4>, нарушил лесное законодательство на территории <АДРЕС> лесничества, в квартале <НОМЕР>, обхода <НОМЕР>, а именно самовольно использует лесной участок, портит почву, для добывания бутового камня. Тем самым, нанеся государству ущерб в сумме 17181 (семнадцать тысяч сто восемьдесят один) руб. 59 коп. Агентством по лесному хозяйству РД по выявленным нарушениям был составлен акт, произведен расчет ущерба и предъявлена претензия для добровольной оплаты. Предложение о добровольном возмещении ущерба причиненного лесному фонду ответчиком оставлено без удовлетворения.

Допрошенный на судебном заседании представитель истца по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО3>, поддержал исковые требования ГКУ «<АДРЕС> лесничество» и просил суд удовлетворить их в полном объеме, мотивируя тем, что ему стало известно о совершенном лесонарушении гражданином <ФИО4>, от лесничего <ФИО5>, и гос. инспектора <ФИО6>, о том, что гр. <ФИО4>, в нарушении требований лесного законодательства без согласования с соответствующими уполномоченными органами осуществил самовольное использование лесного участка площадью 1,8 кв.м. на территории <АДРЕС> лесничества в квартале <НОМЕР>, обхода <НОМЕР>, а именно в целях добычи бутового камня, испортил лесную почву не  имея никаких правоустанавливающих, разрешительных документов, в результате чего, он своими незаконными действиями нарушил требования п.5 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> и ст.ст. 96, 99 Лесного Кодекса РФ. Совершенными правонарушениями причинен ущерб лесному фонду на сумму 17181 (семнадцать тысяч сто восемьдесят один) руб. 59 коп., В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика причиненый ущерб лесному фонду на сумму 17181 (семнадцать тысяч сто восемьдесят один) руб. 59 коп., 

        Ответчик - <ФИО4>, в судебном заседании исковые требования признал и пояснил суду, что самовольно занял земельный участок лесного фонда в целях добычи бутового камня. Каких-либо разрешительных документов, на право добычи камня и использования земельного участка <АДРЕС> лесничества, у него не имеются. Он не отрицает добычу бутового камня на территории <АДРЕС> лесничества, но площадь, которую он испортил, слишком завышена, согласно расчету представленного материалами дела. 

       Дополнительно допрошенный судом представитель истца <ФИО3>, просил суд отложить дело на <ДАТА6> в связи с повторным определением точной площади лесного участка, на которой была произведена добыча бутового камня, так как ответчиком <ФИО4>, высказано, что он не отрицает добычи бутового камня, однако площадь, которую он испортил слишком завышена.

        Рассмотрение дела было отложено на <ДАТА6>.   

        <ДАТА6> представитель истца <ФИО3>, обратился в суд с ходатайством об изменении своих исковых требований, где пояснил, что изначально, согласно расчету ущерба причиненного лесному фонду ГКУ «<АДРЕС> лесничество» при самовольном использовании лесного участка и порчи почвы в лесном массиве гр. <ФИО4>, установлено площадь самовольно используемого участка 1,8 кв.м., Однако, с выездом на место в квартал <НОМЕР>, обхода <НОМЕР> <АДРЕС> участкового лесничества в присутствии ответчика <ФИО4>, был произведен повторный обмер лесного участка, на котором добывался бутовый камень, и площадь самовольно уничтоженной порчи почв составил 0,53 кв.м., о чем составлен акт на предмет перерасчета суммы ущерба нанесенному лесному фонду и представитель истца <ФИО3> просил приобщить данный акт к материалам дела.

      В связи с этим, он просит суд об изменении своих исковых требований, а именно размера ущерба причиненного лесному фонду <АДРЕС> лесничества изначально заявленного в сумме  17181 (семнадцать тысяч сто восемьдесят один) руб. 59 коп., В настоящее время сумма ущерба причиненного лесному фонду согласна нового расчета составила:

       Ущерб. = 917,82 х4 х 0,53 х 2 х 1,3 = 5059 руб. Итого сумма ущерба от самовольного снятия, уничтожения или порчи почвы, подлежащая к взысканию с гр. <ФИО4>, составила 5059 (пять тысяч пятьдесят девять) руб., и просит суд удовлетворить их требования.   

Ответчик <ФИО4>, не возражал против ходатайства, заявленного представителем истца <ФИО3> и признал исковые требования на сумму 5059 руб.,

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, требования представителя истца <ФИО3>, который в ходе судебного разбирательства изменил, свои исковые требования в части взыскания с ответчика суммы причиненного ущерба и просившего суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, признание иска ответчиком <ФИО4>, изучив представленные документы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

     Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

      В данном случае представитель истца <ФИО3>, изменил предмет и основание предъявленного требования, т.е. сумму ущерба причиненного лесному фонду <АДРЕС> лесничества изначально заявленного в сумме  17181 (семнадцать тысяч сто восемьдесят один) руб. 59 коп., и в настоящее время сумма ущерба причиненного лесному фонду согласна нового расчета составила: 5059 (пять тысяч пятьдесят девять) руб., согласно произведенному  повторному обмеру лесного участка, на котором добывался бутовый камень, ответчиком и площадь самовольно уничтоженной порчи почв составила 0,53 кв.м. 

        Суд принимает признание иска ответчиком <ФИО4>, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законные интересы других лиц и удовлетворяет заявленное истцом требования.

В соответствии со ст. 99 Лесного Кодекса РФ лица виновные в нарушении лесного законодательства несут административную ответственность, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством РФ. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Согласно ч.1 ст.100 Лесного Кодекса лицо, причинившее вред, вправе возместить его добровольно. Если этого не сделано, то взыскание причиненного материального ущерба производится в судебном порядке. Добровольное возмещение вреда предполагает самостоятельные действия виновно в нарушении лесного законодательства лица, направленные на предотвращение или ликвидацию последствий данного нарушения. Они могут быть выражены в частности в производстве за свой счет восстановительных очистных работ в лесах, выплате компенсаций за уничтожение или повреждение лесных объектов.

       Судом, бесспорно, установлено, что ответчик <ФИО4>, в нарушении требований лесного законодательства без согласования с соответствующими уполномоченными органами осуществил самовольное снятие, уничтожение и порчу почв лесного участка, площадью 0,53 кв.м. на территории <АДРЕС> лесничества в квартале <НОМЕР>, обхода <НОМЕР>, а именно в целях добычи бутового камня, не имея никаких правоустанавливающих документов, в результате чего, своими незаконными действиями <ФИО4>, нарушил требования п.5 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> и ст.ст. 96, 99 Лесного Кодекса РФ. Совершенными правонарушениями причинен ущерб лесному фонду на сумму 5059 (пять тысяч пятьдесят девять) руб., и просит суд удовлетворить их требования.  

     Ответчик <ФИО4>, признал исковые требования, каких-либо разрешительных документов на право самовольного снятия, уничтожения и порчу почв земельного участка <АДРЕС> участкового лесничества площадью 0,53 кв.м., у него не имеются, в связи с чем, обязуется возместить причиненный ущерб лесному фонду в сумме 5059 (пять тысяч пятьдесят девять) руб.,

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы представителя истца ГУ «<АДРЕС> лесничество», являются состоятельными, в связи с этим, считает необходимым удовлетворить их исковые требования.   

На основании  выше изложенного, руководствуясь ст. 99-100 Лесного кодекса РФ, ст.39 ч.1 и ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

         Иск ГКУ «<АДРЕС> лесничество» к ответчику <ФИО4> о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду на сумму 5059 (пять тысяч пятьдесят девять) руб., удовлетворить.

         Взыскать с <ФИО4>, <ДАТА8> г.р., уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, неработающего, в пользу ГКУ «<АДРЕС> лесничество», расположенное по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, причиненный ущерб лесному фонду в результате самовольного снятия, уничтожения и порчу почв лесного участка в квартале <НОМЕР>, обхода <НОМЕР>, площадью 0,53 кв.м, в размере 5059 (пять тысяч пятьдесят девять) руб.,

          Взыскать с ответчика <ФИО4>, госпошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей на следующие реквизиты: - УФК по РД г. <АДРЕС> МРИ ФНС России <НОМЕР> по РД, счет <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ОКТМО 82620000; лицевой счет <НОМЕР> КПП <НОМЕР>.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РД в течение месяца со дня его провозглашения.

            И.о. мировой судья                                                                      <ФИО1>

Решение набрано на компьютере  лично судьей  в совещательной комнате.