Решение по делу № 2-110/2014 от 06.03.2014

                                     З  А  О  Ч  Н  О  Е       Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е       

                           И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 марта 2014 г.                                                                    г. Чапаевск Самарскаяобласть

Мировой судья судебного участка № 122 судебного района г. Чапаевска Самарской области Чуцкова Ю.А., при секретаре Тележкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-110/14 г. по иску ООО « Средневолжская газовая компания» к Паршиной <ФИО1>, Романовой <ФИО2>, Кондратьевой <ФИО3>, Малюгиной <ФИО4> взыскании задолженности за поставку  газа,

                                                        У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

     ООО «Средневолжская газовая компания» обратилось с иском в суд к Паршиной <ФИО>., Кондратьевой <ФИО>., Малюгиной<ФИО>.  о взыскании задолженности за поставленный газ за период с <ДАТА2> по 12.01. 2012 г. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб. 70 коп., расходов по оплате госпошлины.

      Как следует из искового заявления ООО «СВГК»  поставлял газ абонентам  Паршиной <ФИО8>, Кондратьевой <ФИО3>, Малюгиной <ФИО4> адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11-2/1. В соответствии с  п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан , п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений абонент обязан вносить плату за поставленный газ до 10 числа месяца, следующего за расчетным.  В результате ненадлежащего исполнения обязанностей по оплате за газ и не соблюдения норм действующего законодательства у  абонентов образовалась задолженность по оплате за газ в период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, которая числятся на лицевом счете в размере: <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 70 коп.   Указанную задолженность ООО «СВГК»  просит взыскать солидарно с ответчиков, также расходы по оплате госпошлины.

      Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, иск поддерживает в полном объеме.

      Ответчики  в судебное заседание не явились ,   извещены,  в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении повестки. Дело согласно ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчиков.

      Исследовав материалы дела,  суд считает, что иск подлежит удовлетворению   по следующим основаниям.

   В судебном заседании установлено, что истец поставлял газ в кв. 2/1 дома 11 по ул. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС> в период с <ДАТА2>  по <ДАТА3> Ответчики в нарушение требований ст. 31, 77, 153 ЖК РФ не вносили  регулярно плату за поставленный газ  в указанный  период , задолженность согласно представленного расчета  за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составила - <ОБЕЗЛИЧЕНО>,70 руб., данная сумма  подлежит взысканию солидарно с ответчиков.  

   В соответствии со ст. 539 ГК РФ  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Расчет основной задолженность произведен на основании розничных цен и норм потребления сетевого газа населением, утвержденных Постановлением Правительства Самарской области № 6 от 23.01.2006 г.; ;№ 4 от 19.01.2007 г.; Постановлением Правительства Самарской области № 39 от 11.04.2007 г.; № 281 от 29.12.2007 г., № 98 от 09.04.2008 г.; № 542 от 29.12.2008 г.; № 680 от 23.12.2009 г.; № 667 от 22.12.2010 г. Приказом № 134 от 13.06.2012 г. Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области «Об установлении розничных цен на газ природный, реализуемый населению»; Приказом № 195 от 16.08.2012 г. Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области « Об утверждении норми нормативов потребления природного газа населением при отсутствии приборов учета газа».

   Таким образом, требования истца  подлежат удовлетворению в полном объеме.

   С ответчиков также необходимо в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать госпошлину в местный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

   На основании изложенного и руководствуясь ст.98, 194-198, 233  ГПК РФ, мировой судья

                                                З  А  О  Ч  Н  О       Р  Е  Ш  И  Л:

    Исковые требования ООО «Средневолжская газовая компания» удовлетворить полностью.

    Взыскать солидарно  с Паршиной <ФИО8>, Кондратьевой <ФИО3>, Малюгиной <ФИО4> пользу ООО «Средневолжская газовая компания»  задолженность за поставленный газ в период с <ДАТА14>   по  12.01. 2012 г. в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 70 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей 79 копеек, всего - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ( семнадцать  тысяч  пятьсот девяносто шесть) рублей 49 копеек.

    Ответчики  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.   

     Заочное решение может быть обжаловано  в Чапаевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления  об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления .  

Мировой судья  судебного

участка № 122 судебного района

г. Чапаевска Самарскойобласти                                                                         Ю.А.Чуцкова

Копия верна.