Решение по делу № 5-680/2016 от 07.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2016 года г.Тольятти

Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Кинева Н.А., находящийся по адресу г.Тольятти, < АДРЕС>, 16 каб.116,   рассмотрев  на основании ст. 23.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ дело № 5-680 /2016 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.12 ч. 2 КоАП РФ, в отношении должностного лица  директора магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ООО «Торговый Дом «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Марковой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки < АДРЕС>,    

                                                                    УСТАНОВИЛ:
             Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> вышеуказанное должностное лицо, привлекается к административной ответственности по ст. 15.12. 2 КоАП РФ  т.е. продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта,    выразившееся в продаже товара - пищевой продукции: лук зеленый (Россия) в количестве 5 кг., тыква (Россия) в количестве 10,500 кг., без маркировки, что является нарушением ст. 4 п.4.2 Технического регалмента Таможенного союза ТРТС 022/2011 «Пищевая продукция в части её маркировки», п.7.4 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов». 

Указанное подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА3>г., актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА3>г., предписанием об устранении выявленных нарушений от <ДАТА3>г., протоколом о наложении ареста  от <ДАТА5>

В судебном заседании Маркова А.А. вину в совершении указанного правонарушени признала полностью,ю в содеянном раскаялась.  Пояснила, что маркировка отсутствовала ввиду большой занятости персонала и большого количества товаров.  На момент проверки  указанный товар снят с реализации и спиан, согласно акта о снятии с реализации от <ДАТА3>г.   Ходатайствовала о применении                    ст.2.9 КоАП РФ в связи с   малозначительностью  допущенного правонарушения.

Выслушав Маркову А.А.,  исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Частью 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также за хранение, перевозку либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта.

В соответствии со ст. 8 Закона Российской Федерации от <ДАТА6> N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах), которая в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Согласно п. п. 14, 15 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 55, продавец должен предоставить информацию о товарах, предусмотренную федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Информация о товаре, его изготовителе и продавце должна доводиться до сведения покупателя способами, установленными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а если указанными актами они не определены, то способами, принятыми для отдельных видов товаров. Объем обязательной информации о товаре, его изготовителе, передаваемой покупателю вместе с товаром (на товаре, потребительской таре, упаковке, ярлыке, этикетке, в технической документации), должен соответствовать требованиям федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА8> при проведении внеплановой выездной проверки в отношении магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ООО «Торговый Дом «Миналь», расположенного по адресу г.Тольятти, б-р 50 лет Октября, 10, выявлено отсутствие маркировки пищеой продукции на лук зеленый (россия) в количестве 5кг, тыква (Россия) в количестве 10,500 кг.     

По данному факту в отношении должностного лица магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>»-директора Марковой А.А.   уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, содержание и оформление которого соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства правонарушения подтверждены показаниями в судебном заседании Марковой А.А.

Таким образом, оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит  к выводу о виновности должностного лица   в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая является специальной нормой по отношению к ч. 1 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проанализировав доводы, свидетельствующие, по мнению Марковой А.А.  о малозначительности совершенного   правонарушения, мировой судья считает, что указанные доводы являются смягчающими вину  обстоятельствами, и учитываются в качестве таковых мировым судьей при назначении наказания, а именно, следующие: совершение правонарушения должностным лицом магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Марковой А.А.   по ст. 15.12 ч. 2 КоАП РФ, впервые, выявление нарушений требований технического регламента при широком ассортименте продукции, лишь по двум  наименованиям, добровольное прекращение противоправного поведения, а именно снятие с реализации продукции.

Кроме того, мировой судья обращает внимание на то обстоятельство, что угроза причинения вреда жизни или здоровью граждан, либо причинение вреда жизни или здоровью граждан не входят в объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.12 ч. 2 КоАП РФ, наступление каких-либо последствий, исходя из диспозиции указанной части и статьи КоАП РФ, для установления вины лица в совершении административного правонарушения, не требуется.

 Таким образом мировой судья приходит к выводу о том, что  оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения должностного лица  магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от административной ответственности в связи с малозначительностью, по делу не имеется, поскольку административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, посягает на установленный федеральным законодательством порядок выпуска или продажу товаров и продукции, в отношении которых установлены требования по маркировке и (или) нанесению информации, необходимой для осуществления налогового контроля, нарушением установленного порядка нанесения такой маркировки и (или) информации, что относит данное правонарушение к разряду наиболее опасных и не может быть малозначительным.

На основании ст. ст. 2.9., 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

                                                                     ПОСТАНОВИЛ:

                Должностное лицо магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ООО «Торговый Дом «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Маркову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафав размере 5000 рублей.  

             Пищевую продукцию: лук зеленый (остаток) в количестве 5 кг., тыква (остаток) в количестве 10,500 кг без транспортной упаковки и без маркировки  конфисковать.               

            Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.о. Тольятти в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа  в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности  в банк или иную кредитную организацию на следующий расчетный счет: 40101810200000010001 в Отделение Самара, Получатель УФК по Самарской области (Управление Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области) ИНН 6316098843, БИК 043601001, КПП 631601001, КБК 14111690010016000140 ОКТМО 36740000УИН 0. . Документ /квитанцию/, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление

Мировой судья                                                                                               Н.А.Кинева