Решение по делу № 2-117/2015 от 26.05.2015

Дело <НОМЕР> год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<АДРЕС>                                                                                                             <ДАТА1>

          Мировой судья, судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС>  району, <ФИО1> А., при секретаре Сулеймановой У.М,  с участием истца <ФИО2> и представителя ответчика Динмагомедова Т, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2>, проживающей в п. <АДРЕС> района, к  Шахбановой Асият, проживащей в с. <АДРЕС> района, об устранении препятствий с ее стороны,  на право пользования жилым домом, расположенным в п. <АДРЕС> района, РД.

Установил:

        Жительница  п. <АДРЕС>,  <АДРЕС> района <ФИО2> А.,  обратилась в мировой суд, судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС>  району с исковыми требованиями к  Рабаданову М. об устранении с ее стороны препятствий на право пользования жилым домом,  расположенным в п. <АДРЕС>,  <АДРЕС> района.

        Обращаясь с данными требованиями,  истец  <ФИО2> А. указывает в своем заявлении, что она проживает в п. <АДРЕС> района вместе со своей семьей. Имеет на праве собственности жилой дом.  По ее пояснению ее сосед  Рабаданов М. в 2012 году начал строительство гаража в непосредственной близости с ее домом. Она,  после начала строительства  гаража  предупредила последнего, чтобы он отступил несколько метров от границ ее участка,  как положено по закону, но,  однако он не прислушался к ее просьбе и оставил расстояние между строениями всего  50-60 см.

        По ее же пояснению в результате несоблюдения этих требований ответчиком,  во время дождя вся вода стекает  с крыши его дома и бьет по стене и окнам ее жилого дома, тем самым все комнаты в сырости , обои отклеиваются.  На ее неоднократные просьбы  об устранении препятствий и установлении желоба для стока дождевой воды, по ее пояснению он не реагирует, несколько раз вызывала участкового полиции, но,  однако эти меры какого-либо результата не дали, ответчик , ни на чьи уговоры не реагирует.

         В ходе подготовки данного гражданского дела к рассмотрению и по представленным документам ответчиком Рабадановым М,  судом,   было установлено, что привлеченный по данному делу в качестве ответчика Рабаданов М. на самом деле не  является ответчиком, поскольку из представленных им документов в адрес суда следует, что владельцем жилого дома по соседству с <ФИО2> А. с крыши которого стекает дождевая вода,  является  Шахбанова А, проживающая в с. <АДРЕС> района.

         По ходатайству сторон,  по  гражданскому делу,  по иску <ФИО2> А об устранении препятствий со стороны Рабаданова М,  ненадлежащий ответчик   Рабаданова М. был заменен надлежащим ответчиком в лице Шахбановой А.

         Просит на основании изложенного обязать ответчика ,  Шахбанову   А. установить вдоль всей стены жилого дома, примыкающего к стене ее дома  желоб для стока дождевой воды.

         Выступивший, в ходе судебного заседания в качестве представителя ответчика, согласно представленной доверенности на ведение дела  Динмагомедов Т. исковые требования <ФИО2> А. об устранении препятствий на право пользования жилым домом расположенным в п. <АДРЕС>. <АДРЕС> района, в виде установления желоба для стока воды признал.

         Далее он пояснил, что действительно, ввиду того, что жилой дом построен слишком близко к дому, принадлежащему <ФИО2> А. и в связи с отсутствием желоба для стока воды,  во время дождя вся вода протекает по стене ее жилого  дома, иногда проникая вовнутрь,  поскольку в свое время стороны между собой не решили этот вопрос  мирно.

         Как пояснил представитель  ответчика  Динмагомедов Т. его подзащитная,  согласна установить желоб для стока воды, вместе с тем просит также,  чтобы <ФИО2> А. не бросала мусор возле ее жилого дома, т.е. ворот.

         Таким образом, суд изучив материалы дела, пояснения сторон по делу, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО2> А об устранении препятствий со стороны  Шахбановой А, на право пользования жилым домом подлежащим удовлетворению в полном объеме.

          В соответствии с требованиями ст.11 ГК РФ защита нарушенных или оспариваемых прав граждан осуществляется через суд, согласно подсудности.

          Как указано в ст.198 ч.4  ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

          Судом по делу также установлено, что каких-либо препятствий в отказе принятия такого решения судом не установлены и признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону.

          Таким образом,  на основании ст.173 ч.3, ст.194 ч.4 ГПК  РФ и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья:

                                                                          Решил:

         Исковые требования <ФИО2> Аминат Гасбуллавны,  проживающей  в п. <АДРЕС>. <АДРЕС> района, к  Шахбановой Асият, проживающей в с. <АДРЕС> района , об устранении препятствий с ее стороны,  на право пользования жилым домом расположенным в п. <АДРЕС> района удовлетворить в полном объеме.

         Обязать Шахбанову Асият, установить вдоль стены жилого дома,  на всю его часть,  примыкающего к жилому дому принадлежащей <ФИО2> А,  расположенных в п. <АДРЕС> района,  желоб для стока дождевой воды.

         Взыскать с Шахбановой А. в пользу <ФИО2> А. расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течении одного месяца со дня его вынесения или получения копии настоящего решения.

 Мировой судья                                                                                                    <ФИО4>