Решение по делу № 5-416/2015 от 13.04.2015

Дело № 5-416/2015 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Кизляр РД 13 апреля 2015 года. Мировой судья судебного участка № 105 гор. Кизляра РД Вердиханов Ю.Б.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении   в отношении;

            <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца сел. <АДРЕС>,  временно не работающего,  проживающего в гор. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом. <НОМЕР>, кВ. <НОМЕР>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет, привлеченного к административной ответственности по ст.7.19  КоАП РФ,

            <ФИО1> извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Судебная повестка направленная в адрес <ФИО1> возвращена с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу. Адресат не проживает».

             Согласно ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, совершившего административное правонарушение. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года за № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

             На этом основании в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

             Привлекаемому к административной ответственности <ФИО1> разъяснены права,  предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении серии  05 АА за № 207987 от 28 февраля 2015 года).

У С Т А Н О В И Л:

             В основу протокола об административном правонарушении серии 05 АА за № 207987 от 28 февраля 2015 года положены следующие обстоятельства; что 15 января 2015 года в 15часов 30 минут <ФИО1>  в гор. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> дом. <НОМЕР>  самовольно подключился к газораспределительной сети и самовольно производил несанкционированный отбор газа, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.19  КоАП РФ. 

             Суд исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

             Так в протоколе об административном правонарушении серии 05 АА за № 207987 от 28 февраля 2015 года положены следующие обстоятельства; что 15 января 2015 года в 15часов 30 минут <ФИО1>  в гор. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> дом. <НОМЕР>  самовольно подключился к газораспределительной сети и самовольно производил несанкционированный отбор газа.

           К протоколу об административном правонарушении приложены материалы дела, а именно - акт о выявленном факте незаконного газопотребления  в гор. Кизляре на ул. Базарная дом. № 8 от 15.01.2015 года, акт обследования газифицированного объекта от 12.02.2015 года, и акт отключения газифицированного объекта от 04.12.2015 года, однако никаких правоустанавливающих документов о том, что домовладения расположенное в гор. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> дом. <НОМЕР> принадлежит <ФИО1> не представлено.  Из материалов дела не усматривается, что именно <ФИО1> в гор. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> дом. <НОМЕР> самовольно подключился к газораспределительной сети и самовольно производить несанкционированный отбор газа. 

            Из справки приложенной к протоколу усматривается, что <ФИО1>, <ДАТА2> рождения прописан и проживает по адресу; РД. гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом. <НОМЕР>, кВ. <НОМЕР>.   

            Таким образом, никаких доказательств о том, что именно <ФИО1> в гор. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> дом. <НОМЕР> самовольно подключился  к газораспределительной сети и производил несанкционированный отбор газа суду не представлено.

            Статья 1.5 КоАП РФ закрепляет презумпцию невиновности в отношении лица, которое привлекается к административной ответственности.             

           Проанализировав представленные материалы об административном правонарушении, суд считает, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению ввиду отсутствия состава правонарушения, поскольку вина <ФИО1> не доказана. 

           В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина. А согласно ч.4 этой же статьи неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

            В силу ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5 ч.1, 26.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

           Копию постановления направить должностному лицу, возбудившему производство по делу, в течение трех суток.

           Постановление в соответствии со ст.30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Кизлярский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ю.Б.Вердиханов