Решение по делу № 5-140/2020 от 14.04.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <НОМЕР>                                           

об ответственности  за административное правонарушение

с. <АДРЕС> области                                             <ДАТА1>

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района, <АДРЕС> области Мамедов Э.Г.,

рассмотрев  материалы административного дела по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ об административных  правонарушениях в отношении Филатова Юрия Евгеньевича, <ДАТА2> рождения, не  работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

      <ДАТА3> в 11 час. 23 мин. на  3 км. автодороги <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, водитель Филатов Ю.Е. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный  знак <НОМЕР> состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершение административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Филатов Ю.Е. в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о  рассмотрении дела в его отсутствии, вину не признает, просил  административное дело прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по основаниям, указанными в его возражении

Проверив представленные материалы, изучив доводы Филатова Ю.Е., нахожу  протокол об административном правонарушении в отношении Филатова Ю.Е. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ  законным и обоснованным.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность людей.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА3> в 11 час. 23 мин. на  3км. автодороги <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,  водитель Филатов Ю.Е. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял  автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный  знак Е 434 ТН/163 находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 14 02.2020 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 ОТ 001824 от <ДАТА4>  года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ 075900 от 14.02. 2020 года и приложенным к нему бумажным носителем показаний технического средства измерения с результатом 0,550 мг/л; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 63 МО 014197 от <ДАТА4> года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА5> <НОМЕР> протоколом о задержании транспортного средства 63 АК  753792 от <ДАТА4> года и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 вышеуказанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо - рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Филатов Ю.Е. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, указанные в пункте 3 Правил.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами Филатову Ю.Е. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации - 0,550 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Филатова Ю.Е. было установлено состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Филатов Ю.Е. не согласился, о чем сделана соответствующая отметка.

В соответствии с пунктом 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Должностным лицом, Филатов Ю.Е. был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, пройти которое <ФИО1>согласился, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ  мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в отношении Филатова Ю.Е. велась видеозапись.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА8> N 933н (далее - Порядок проведения медицинского освидетельствования).

В силу подпункта 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования, медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом.

Пунктом 8 Порядка проведения медицинского освидетельствования установлено, что в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением <НОМЕР> к настоящему приказу (далее - Акт).

После указания в Акте персональных данных свидетельствуемого, проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением <НОМЕР> к настоящему Порядку (пункт 9 Порядка проведения медицинского освидетельствования).

В силу положений пункта 11 Порядка проведения медицинского освидетельствования Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15-20 минут после первого исследования, проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта.

В силу пункта 12 Порядка проведения медицинского освидетельствования при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпунктах 2 - 10 пункта 5 настоящего Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением <НОМЕР> к настоящему Порядку, и отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, отбирается проба биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение.

Согласно пункту 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

По результатам проведенного в отношении Филатова Ю.Е. медицинского освидетельствования вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, отраженное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА4> года <НОМЕР>, проведенного в <АДРЕС>" врачом <ФИО2>

Из содержания данного акта медицинского освидетельствования и результатов тестов дыхания усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Филатова Ю.Е. составила в результате первого исследования- 0,255 мг/л, а в результате второго - 0,285 мг/л.

Довод Филатова Ю.Е. о том, что во время проведения медицинского освидетельствования у него не отбирался биологический объект для исследования, не может повлиять на выводы суда, поскольку у Филатова Ю.Е. установлено состояние опьянения, а отбор биологического объекта производится для определения наличия в организме человека наркотических средств или психотропных веществ, следовательно, оснований для отбора биологического объекта в данном случае не имелось.

Кроме этого, Филатовым Ю.Е.  при ознакомлении с материалами административного дела было заявлено ходатайств - запросить у ГБУЗ <АДРЕС> области «<АДРЕС>» следующие документы: - документы, подтверждающие периодичность и последнюю поверку прибора алкотестора АКПЭ 01 <НОМЕР>, используемого в больнице при его освидетельствовании <ДАТА4>г.;- лицензию ГБУЗ <АДРЕС> области «<АДРЕС>» на проведение медосвидетельствования состояния опьянения; - документы, дающие право врачу больницы - <ФИО2> на медосвидетельствование состояния опьянения, а именно: диплом врача - психиатра - нарколога и прохождение ею подготовки по вопросам проведения медосвидетельствования по программе, предусмотренной приложением <НОМЕР> к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»; - специальный журнал регистрации процедур медосвидетельствования состояния опьянения в ГБУЗ <АДРЕС> области «<АДРЕС>»; - документы, подтверждающие отбор у Филатова Ю.Е. биологических объектов (моча, кровь) для направления на химико -токсикологические исследования при проведении медосвидетельствования состояния опьянения в больнице.

Ходатайство Филатова Ю.Е. судом было удовлетворено, были истребованы вышеуказанные документы из ГБУЗ <АДРЕС> области «<АДРЕС>».

Оригиналы вышеуказанных  документов были представлены в суд и обозревались  в судебном заседании.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у Филатова Ю.Е.А. были признаки опьянения: запах алкоголя изо -рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В рапорте инспектор ДПС <ФИО3> отразил, что в момент остановки автомобиля, у водителя Филатова Ю.Е. имелись признаки опьянения, в связи, с чем его отстранили от управления транспортным средством, провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем направили на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, пройти которое последний добровольно согласился.

Действия сотрудников полиции согласуются с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА11> (далее Правила).

Медицинское освидетельствование Филатова Ю.Е. проведено в медицинской организацией ГБУЗ <АДРЕС> области <АДРЕС>», которая имеет лицензию  на проведение медицинского освидетельствования состояния опьянения (лицензия <НОМЕР> от <ДАТА12>), медицинское освидетельствование проведено врачом <ФИО2>, прошедшей подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц по 36 часовой программе согласно приказа МЗ <НОМЕР> от <ДАТА13>, на базе <АДРЕС>» <ДАТА14> Освидетельствование Филатова Ю.Е. проведено с применением надлежащего техническогосредства измерения, а именно с помощью алкотестора АКПЭ 01,01М-01 <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА15>, процедура медицинского освидетельствования Филатова Ю.Е. зарегистрирована в специальном журнале регистрации процедур медосвидетельствования состояния опьянения в ГБУЗ <АДРЕС> области <АДРЕС>» за <НОМЕР> от <ДАТА4>г.

Данных, опровергающих или ставящих под сомнение заключение врача, сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, факт нахождения Филатова Ю.Е. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством и наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортными средствами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА17> <НОМЕР>. Нарушений порядка освидетельствования не установлено.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА4> года в  графе «Объяснение лица… Филатов Ю.Е. указал, что <ДАТА4> года он двигался со стороны <АДРЕС> Его остановили сотрудники ДПС и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, утром употреблял  "Корвалол",  с обвинением не согласен».

Как следует из инструкции к лекарственному препарату "Корвалол", при его приеме не рекомендуется заниматься любым видом деятельности, требующей концентрации внимания.

При этом, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, заключается в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, независимо от причины опьянения.

Таким образом, заключение "установлено состояние опьянения", вынесенное на основании положительного результата повторного исследования выдыхаемого Филатовым Ю.Е. воздуха на наличие алкоголя, является правильным.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что действия Филатова Ю.Е. квалифицированы, верно, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Позицию Филатова Ю.Е. не признавшего своей вины суд расценивает как способ его защиты, в целью избежать наказания за совершенное административное правонарушение. 

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Филатова Юрия Евгеньевича, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначить ему  административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами на <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Срок административного наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф перечислять: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> Расчетный счет: 40101810822020012001; в Отделении Самары; КБК:18811601123010001140. БИК <НОМЕР> <НОМЕР>;

Штраф суда по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА4>г.;

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.1 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке, а также лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

      Сведения об уплате штрафа предоставить: мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по адресу: 446870, <АДРЕС> область, с. <АДРЕС> ул. М. Заводского, 45А/2,  либо по электронной почте: Е-mail: sud134@smsso.ru.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                  Э.Г. Мамедов

 согласовано:

 Мировой судья                                                                     Э.Г. Мамедов