Решение по делу № 5-380/2021 от 02.06.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № <НОМЕР>02 июня 2021 года городской округ Тольятти Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области мировой судьясудебного участка № 114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Будаева Ю.В., расположенный по адресу: г.Тольятти, ул.Белорусская, 16, с участием защитника - адвоката Матвеева С.Е., рассмотревдело об административном правонарушении в отношении

    Двуреченской Светланы Викторовны, <ДАТА>

установил:

28 мая 2021 года в 17  час. 50  мин. Двуреченская С.В. управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР> по <АДРЕС> шоссе, 31 Центрального района г.о.Тольятти, совершила дорожно-транспортное происшествие, а именно: наезд на пешехода <ФИО1> После этого водитель Двуреченская С.В. в нарушение Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем нарушила п.п.2.5 ПДД РФ.

            Двуреченская С.В. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении не признала, пояснив, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, т.к. гражданин незаконно препятствовал проезду автомобиля. Доказательств, подтверждающих, что был совершен наезд на пешехода материалы дела не содержат. Между повреждениями у пешехода и действиями водителя отсутствует причинно-следственная связь.

            Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            Изучив материалы дела, выслушав объяснения Двуреченской С.В., ее защитника, мировой судья приходит к следующему.

            В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

   Cогласно п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающиху судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Двуреченская С.В. 28.05.2021в 17 часов 50 минут на <АДРЕС> шоссе, 31 г.Тольятти, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустила наезд на пешехода (судебного пристава по ОУПДС ОСП <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, стоявшего по ходу движения транспортного средства, то есть совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого <ФИО1> получил телесные повреждения.

            В нарушение пункта 2.5 ПДД Двуреченская С.В. оставила место дорожно-транспортного происшествия.

            Административное правонарушение подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией рапорта сотрудника полиции, копиями определений о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, копией справки по дорожно-транспортному происшествию, копией схемы происшествия, копией письменных объяснений потерпевшего <ФИО1>, копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения, копией приложения к протоколу, копией страхового полиса, копией свидетельства о регистрации транспортного средства, копией протокола осмотра транспорта, фототаблицей, копией протокола об административном правонарушении, предусмотренно ст.12.14 ч.3 КоАП РФ в отношении Двуреченской С.В., копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч.3 КоАП РФ в отношении Двуреченской С.В., справкой о нарушениях ПДД, копией листка нетрудоспособности <ФИО1>, а также видеозаписью, обозренной в судебном заседании.

            Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Двуреченской С.В. виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

            В действиях Двуреченской С.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушения, то есть оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Доводы Двуреченской С.В. о том, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, так как гражданин незаконно препятствовал проезду автомобиля, состоятельным признать нельзя, поскольку в силу требований п.8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Доводы Двуреченской С.В. о том, что между повреждениями у пешехода и действиями водителя отсутствует причинно-следственная связь, мировой судья признает несостоятельными, поскольку установленные по делу повреждения у <ФИО1> - растяжение и перенапряжение мышц голеностопного сустава - могли образоваться в результате наезда на потерпевшего.

Кроме того, данные доводы Двуреченской С.В. опровергаются видеозаписью, обозренной в судебном заседании.

   При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение и принимает во внимание все обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение Двуреченской С.В. однородного административного правонарушения в течение года. Срок давности привлечения Двуреченской С.В. к административной ответственности не истек.

   Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, руководствуясь ст. 29.10, ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать Двуреченскую Светлану Викторовну виновной в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  один год.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти.

Разъяснить Двуреченской С.В., что лицо, привлеченное к административной ответственности, должно  в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти по адресу: г.о.Тольятти, ул.Л.Толстого, 39. В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонениялица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

            Постановление может быть обжаловано и опротестовано в десятидневный срок в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья                                                                                            Будаева Ю.В.