Решение по делу № 1-52/2016 от 29.12.2016

Дело №1-52/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Бийск 29 декабря 2016 года

Мировой судья судебного участка № 6 г. Бийска Алтайскогокрая Тиц Е.С.,  

при секретаре Голотвиной А.В.,                                                          

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Шатобаловой И.В.В.,

защитника адвоката Левицкой С.В., представившей удостоверение <НОМЕР>,

подсудимого Шмакова Д.В.,

законного представителя потерпевшей <ФИО1>,

         рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шмакова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> судимого:

    - 17.06.2010 года осужден Приобским районным судом г. Бийска Алтайского края по ч.2 ст.160, ч.1 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. По постановлению Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 10.05.2011г. приговор от 17.06.2010г изменен, осужден по приговору Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 17.06.2010г. по ч.2 ст.160 и ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ). По постановлению Бийского городского суда Алтайского края от 02.04.2012г. освобожден 13.04.2012г. условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 25 дней. По постановлению Бийского городского суда от 23.10.2013г. отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 17.06.2010г., направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев 25 дней;

     -  31.10.2013 года осужден Бийским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок 2 месяца лишения свободы по приговору Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 17.06.2010г. Всего к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы; По постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 26.06.2015г. освобожден 07.07.2015г. условно-досрочно на 5 месяцев 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

24.07.2016 года в период времени с 16 часов до 17 часов 11 минут (более точное время
дознанием не установлено) Шмаков Д.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на балконе в секции квартир №137, №138, №139, №140, №141, №142, №143, №144, расположенных на пятом этаже первого подъезда дома <НОМЕР> по пер. Владимира Мартьянова г.Бийска, совместно с ранее знакомой <ФИО3>, где на почве личных неприязненных отношений между ними произошла ссора. В ходе ссоры у Шмакова Д.В. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО3> Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Шмаков Д.В. 24.07.2016 года в период времени с 16 часов до 17 часов 11 минут (более точное время дознанием не установлено) на общем балконе в секции квартир №137, №139, №140, №141, №142, №143, №144, расположенных на пятом этаже первого подъезда дома <НОМЕР> по пер. Владимира Мартьянова г.Бийска, подошел к сидевшей на сиденье от дивана, расположенного у кирпичной стены вышеуказанного балкона, <ФИО3> и кулаком умышленно нанес последней один удар в область носа, чем причинил <ФИО3> физическую боль. От удара Шмакова Д.В. <ФИО3> ударилась головой о кирпичную стену. После чего самостоятельно прекратил свои преступные действия. В результате преступных действий Шмакова Д.В. <ФИО3> были причинены телесные
повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относится к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям.

          В судебном заседании подсудимый Шмаков Д.В. свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что 24.07.2016г. они выпивали на общем балконе в секции квартир №137, 138, №139, №140, №141, №142, №143, №144, расположенных на пятом этаже первого подъезда дома <НОМЕР> по пер. Мартьянова в г. Бийске, с <ФИО3> и соседом, сосед ушел, а Шмаков и <ФИО3> начали ругаться. В ходе ссоры Шмаков ударил ее кулаком левой руки в область носа. Он не отрицает, что от его удара <ФИО3> могла ушибиться головой о кирпичную стену балкона. После удара она вышла, потом зашла ее мать <ФИО1> и сказала, что вызвала полицию. В содеянном он раскаивается и приносит публичные извинения матери потерпевшей - <ФИО1>

         В судебном заседании законный представитель потерпевшей <ФИО1> пояснила о том, что она отсутствовала год, ее дочь <ФИО3> и Шмаков сожительствовали, проживали в ее комнате <НОМЕР> по <АДРЕС>. Ей известно, что 24.07.2016 года ее дочь <ФИО3> сидела на балконе, расположенном в секции квартир №137, №138, №139, №141, №142, №143, №144, когда зашел Шмаков и ударил дочь в область носа. Шмаков находился в состоянии алкогольного опьянения. Лицо дочери было все в крови.

         В судебном заседании свидетель <ФИО7> пояснил о том, что 24.07.2016г. он находился на службе в составе автопатруля <НОМЕР>, было получено сообщение, что по адресу: г.Бийск, пер. Мартьянова <НОМЕР>, на пятом этаже первого подъезда указанного дома происходит дебош. По прибытию на указанный адрес, к ним обратилась гражданка <ФИО3> и пояснила, что между ней и Шмаковым произошел конфликт, в ходе которого он ее ударил. После этого Шмаков Д.В., <ФИО1> и <ФИО3> были доставлены ими в дежурную часть ОП «Приобский» для дальнейшего разбирательства.

        По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в связи с  исключительными обстоятельствами (смертью потерпевшей), в судебном заседании оглашены показания потерпевшей <ФИО3> (протокол допроса от 09 августа 2016 года (л.д.33-34, согласно которому 24.07.2016г. около 17 часов 00 минут она находилась на общем балконе в секции квартир №137, №138, №139, №140, №141, №142, №143, №143, №144, расположенной на пятом этаже первого подъезда дома <НОМЕР> по пер. Владимиру Мартьянова г. Бийска совместно со своим бывшим сожителем Шмаковым<ФИО>, где они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ней и Шмаковым<ФИО> произошла словесная ссора на почве личных неприязненных отношений. В ходе данной ссоры Шмаков Д.В. подошел к ней, она при этом сидела на «топчане», расположенном у кирпичной стены вышеуказанного балкона, и нанес ей один удар кулаком (какой руки указать не может) в область носа, отчего она ушиблась теменной областью о вышеуказанную кирпичную стену. От удара Шмакова она почувствовала резкую физическую боль в области носа, и из носа у нее обильно пошла кровь. После данного удара она встала и направилась в квартиру <НОМЕР> вышеуказанной секции, к своей матери Бушуевой Т.П., после чего она рассказала <ФИО10>.П. о случившемся и попросила последнюю вызвать сотрудников полиции. Шмаков при этом оставался на вышеуказанном балконе, после прибытия сотрудников их совместно с матерью <ФИО10>. и Шмаковым Д. доставили в дежурную часть ОП «Приобский». 25.07.2016г. она обратилась в БО КГБУЗ АКБ СМЭ для медицинского освидетельствования, где ее осмотрел эксперт, после чего направил в КГБУЗ ГБ №3, где ей сделали рентгеновский снимок и поставили диагноз - перелом костей спинки носа без смещения. Дополняет, что сразу 24.07.2016г. она не обратилась за медицинской помощью, т.к. не думала о том, что от удара Шмакова Д. у нее образовался перелом носа. В настоящее время она претензии к Шмакову Д.В. имеет, к уголовной ответственности за нанесенные ей телесные повреждения привлечь желает.

         Заслушав подсудимого, законного представителя потерпевшей, допросив свидетеля, огласив показания потерпевшей, изучив материалы уголовного дела, мировой судья полагает, что  представленные стороной обвинения доказательства достаточны для вывода о виновности Шмакова Д.В.  в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст.112  УК РФ.

         Изложенные показания подсудимого, законного представителя потерпевшей, свидетеля стороны обвинения, оглашенные показания потерпевшей объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

         Вина подсудимого Шмакова Д.В. в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.112 УК РФ подтверждается следующими письменными доказательствами:

          - постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 03 августа 2016 года (л.д. 1);

         - рапортом о том, что 24.07.2016г. в 17 час. 11 мин. в дежурную часть ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» поступило сообщение от <ФИО10>.П.: г.Бийск, пер. Мартьянова, 39/1-142, 1 подъезд, 5 этаж, малознакомый устроил дебош в подъезде (л.д.5);

          - заявлением <ФИО3> о том, что 24.07.2016 года в ходе распития спиртных напитков на балконе 5 этажа по ул. Мартьянова, <НОМЕР> Шмаков Д.В. ударил кулаком по лицу, тем самым причинив ей телесные повреждения. Просит привлечь его к уголовной ответственности (л.д.6);

         - рапортом должностного лица <ФИО7> о том, что 24.07.2016 года, находясь на службе в составе п/а 342 совместно с <ФИО11>, в 17-15 час. из дежурной части ОП «Приобский» поступило сообщение о том, что в 1 подъезде на 5 этаже малознакомый устроил дебош в подъезде, прибыв на место, к ним обратилась <ФИО1> и пояснила, что Шмаков Д.В. причинил телесные повреждения ее дочери <ФИО3> Данные граждане были доставлены в дежурную часть ОП «Приобский» в 17-50 час. для дальнейших разбирательств (л.д.7);

    - протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2016г. в котором осмотрен общий балкон в секции квартир №137, №138, №139, №140, №141, №142, №143, №144, расположенной на пятом этаже первого подъезда дома <НОМЕР> по пер. Владимира Мартьянова г.Бийска (л.д. 8-10);

   - заключением судебно - медицинской экспертизы №2221/350 от 10.08.2016г. согласно которой, у гр-ки <ФИО3> обнаружены телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относится к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям (л.д. 29-30);

    - протоколом проверки показаний на месте от 17.08.2016г. подозреваемого Шмакова Д.В., который указал на место на общем балконе в секции квартир №137, №138, №139, №140, №141, №142, №143, №144, расположенной на пятом этаже первого подъезда дома <НОМЕР> по пер. Владимира Мартьянова г.Бийска, где он причинил телесные повреждения <ФИО3> (л.д. 54-59).

          Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела и оценив изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Шмакова Д.В. в совершенном им преступлении, как оно изложено в описательной части приговора, полностью установлена, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.    

          При этом суд исходит из того, что подсудимый Шмаков Д.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, кулаком умышленно нанес <ФИО3> один удар в область носа, чем причинил ей физическую боль.

         Указанное, помимо признательных показаний Шмакова Д.В., подтверждается также оглашенными показаниями потерпевшей Гараниной И.В., законного представителя потерпевшей <ФИО10>.П., свидетеля Кайгородова В.С., которые согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

         Таким образом, анализируя и оценивая все приведенные выше доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися, как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому вину подсудимого Шмакова Д.В. в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной.       

При назначении вида и размера наказания подсудимому Шмакову Д.В. суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Шмакова Д.В. суд признает и учитывает  следующее: Шмаков Д.В. ранее судим, настоящее преступление совершил в период непогашенных судимостей по предыдущим приговорам суда, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции, положительно - по месту жительства соседями.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Шмакова Д.В., предусмотренным ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание вины раскаяние в содеянном, состояние здоровья, занятие общественно-полезным трудом, положительную характеристику с места жительства от соседей, принесение публичных извинений законному представителю потерпевшей <ФИО10>.П. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шмакова Д.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

         Доказательств тому, что именно нахождение Шмакова Д.В. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, послужило причиной совершения им преступления небольшой тяжести, суду не представлено. В связи с чем оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шмакова Д.В., предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у суда не имеется.

С учетом личности подсудимого Шмакова Д.В., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, наличие  ряда смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить Шмакову Д.В. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением исполнения определенных обязанностей и установлением длительного испытательного срока, в течение которого подсудимый должен будет доказать свое исправление и перевоспитание.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ч.1 ст.62, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.        

Процессуальные издержки по настоящему делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Левицкой С.В., осуществлявшему защиту подсудимого при рассмотрении настоящего уголовного дела, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек (адвокат Левицкая С.В. участвовала в судебных заседаниях 7 дней - <ДАТА23>, <ДАТА25>, <ДАТА26>, <ДАТА27>, <ДАТА28>, <ДАТА29>, исходя из расчета <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек за 1 день судебного заседания) суд полагает необходимым взыскать со Шмакова Д.В., учитывая трудоспособный возраст последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд       

                                                                         П Р И Г О В О Р И Л :

Шмакова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Шмакову<ФИО> наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 10 месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Шмакова <ФИО2> исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, в установленный им день.

Меру пресечения в отношении Шмакова <ФИО2> в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Шмакова <ФИО2> из-под стражи немедленно в зале суда.

Зачесть Шмакову<ФИО> в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с <ДАТА30> по <ДАТА1>, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 72 УК РФ.

         Взыскать со Шмакова <ФИО2> в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток через мирового судью судебного участка №6 г.Бийска Алтайскогокрая со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                       Е.С.Тиц

СПРАВКА:

Приговор не обжалован в апелляционном порядке, вступил в законную силу

10.01 2017 года

Мировой судья                                                                                          Е.С.Тиц

<ОБЕЗЛИЧЕНО>