Решение по делу № 2-342/2012 от 29.06.2012

Дело № 2-342/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2012 года                                                                           р.п. Белоярский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Белоярского района Свердловской области Лыжина М.А.,

при секретаре Добренькой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ксенофонтова<ФИО> к Амировой <ФИО2> о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Ксенофонтов В.С. обратился к мировому судье с иском к Амировой З.А. о взыскании суммы долга по договору займа, в обоснование которого указал, что 25.12.2008г. дал в долг денежные средства Амировой З.А. в размере 30 000 рублей, что подтверждается распиской. Ответчик взяла на себя письменное обязательство вернуть долг в размере 39 000 рублей в срок до 25.02.2009г. Фактически они заключили с ответчиком договор займа с соглашением об уплате процентов за пользование суммой займа. Однако, в нарушение условий договора ответчик в срок 25.02.2009г. долг не вернула, ссылаясь на отсутствие денег. Просил взыскать с Амировой З.А. в свою пользу сумму долга по договору займа от 25.12.2008г. в размере 39 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1370 рублей.

      В настоящем судебном заседании истец Ксенофонтов В.С. снизил размер заявленных исковых требований до 30 000 рублей, просил их удовлетворить. Поскольку после его обращения в суд с иском ответчик добровольно возвратила ему 9 000 рублей, просит взыскать с Амировой З.А. оставшуюсясумму долга по договору займа в размере 30 000 рублей, а также понесенные судебные расходы в размере 1 370 рублей.

      Ответчик Амирова З.А. исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа от 25.12.2008г. в размере 30 000 рублей признала. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания заявленных истцом исковых требований полностью подтверждаются представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании: копией расписки (договора займа) Амировой З.А. от 25.12.2008г. (л.д. 4) и ее подлинником, а также пояснениями сторон.

      В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса  РФ).

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

      В соответствии п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.         

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

   Согласно ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

 В соответствии с абз. 1 ч. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Ответчик Амирова З.А. исковые требования Ксенофонтова В.С. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 30 000 рублей признала в полном объеме.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принять данное признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает признание исковых требований ответчиком Амировой З.А., так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит исковые требования Ксенофонтова В.С. к Амировой З.А. о взыскании суммы долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

   В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

  Таким образом, в пользу Ксенофонтова В.С. с ответчика Амировой З.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 100 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования Ксенофонтова<ФИО> удовлетворить.

Взыскать с Амировой<ФИО> в пользу Ксенофонтова<ФИО> сумму долга по договору займа от 25 декабря 2008года в размере 30 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 100 рублей, а всего взыскать 31 100 (тридцать одну тысячу сто) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (изготовления мотивированного решения), в Белоярский районный суд Свердловской области, через канцелярию мирового судьи.

Мотивированное решение (решение суда в окончательной форме) изготовлено 04 июля 2012г.

Мировой судья: Лыжина М.А.