Решение по делу № 5-531/2019 от 27.09.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2019 года село ШигоныМировой судья судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области Дубровин М.В., рассмотрев дело № 5-531/19 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Горячева Павла Сергеевича, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 46,

УСТАНОВИЛ:

Горячев П.С. совершил нанесение побоев при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 00 часов 00 минут Горячев П.С., находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, около дома 31, нанес побои, а именно два удара кулаком в область лица Горячева С.В., в результате чего последний испытал физическую боль.

Своими действиями Горячев П.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В суде Горячев П.С. с протоколом об административном правонарушении согласился.

Потерпевший Горячев С.В. в суде факт нанесения ему Горячевыс П.С. ударов подтвердил, пояснив, что в настоящее время с Горячевым П.С. она примирился, претензий к нему не имеет. Исследовав материалы дела, мировой судья считает вину Горячева П.С. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производствапо делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов (удара), которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Материалами дела установлен факт нанесения Горячевы П.С. потерпевшему побоев, в результате которых последний испытал физическую боль. Вина Горячева П.С. в совершении данного правонарушения подтверждается: - сообщение в отдел полиции и объяснениями Горячева С.В., согласно которым 27.07.2019 Горячев П.С. нанес ему побои; - объяснениями Горячева П.С., не отрицавшего факт нанесения побоев Горячеву С.В.;

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>

Касаемо правомочия суда признать административное правонарушение малозначительным и, соответственно, освободить совершившее его лицо от административной ответственности (статья 2.9 КоАП РФ), то такой способ обеспечения справедливости административного наказания и его соразмерности правонарушающему деянию можно считать оправданным лишь при условии, что это деяние с учетом его характера, личности правонарушителя и тяжести наступивших последствий хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но не причиняет существенного ущерба охраняемым общественным отношениям. Однако использование такой возможности всякий раз, когда правоприменительный орган считает наказание несоразмерным, способствовало бы, как отмечал Конституционный Суд РФ в постановлениях от <ДАТА6> <НОМЕР> и от <ДАТА7> <НОМЕР>, формированию атмосферы безнаказанности, несовместимой с принципом неотвратимости ответственности, вытекающим из статей 4 (часть 2), 15 (часть 2) и 19 (части 1 и 2) Конституции РФ.

Исходя из смысла данной нормы, а также учитывая разъяснения, содержащиеся в п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", возможность освобождения от административной ответственности является правом, а не обязанностью судьи. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

С учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя оно, представляет существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, посягает на здоровье человека, охрану которого гарантирует Конституция РФ. Доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих квалифицировать инкриминируемое правонарушение малозначительным, материалы дела не содержат, примирение с потерпевшим также не является таким обстоятельством.

В соответствии с положениями уголовно-процессуального закона между потерпевшим и обвиняемым возможно достижение примирения, что повлечет прекращение уголовного дела и уголовного преследования и избавит от наступления негативных последствий в виде наличия судимости. Действующее административное законодательство не содержит таких норм, и виновное лицо подлежит привлечению к административной ответственности на общих основаниях с назначением наказания. Однако наказание за правонарушение будет значительно менее строгим, чем за преступление.

В этой связи оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а равно иных оснований для прекращения производства по делу не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании ст.6.1.1, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Горячева Павла Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в силу по реквизитам:УФК по <АДРЕС> области (ОП <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36650000, Банк: Отделение Самара, р/с 40101810822020012001, БИК <НОМЕР>,КБК 188 116 90050 05 6000 140, УИН: 18880363191733862342.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, должен быть предъявлен на судебный участок <НОМЕР> Шигонского судебного района <АДРЕС> области, либо предоставлен посредством почтовой связи или электронной почтой по адресу: sud162@smsso.ru.

В случае непредоставления в вышеуказанный срок сведений об уплате штрафа постановление будет направлено в службу судебных приставов для исполнения.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Шигонский районный суд в течение 10 дней через мирового судью. Мировой судья М.В. Дубровин Копия вернаМировой судья