Решение по делу № 5-931/2011 от 24.08.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-931

об ответственности за административное правонарушение

24 августа 2011 г.с. Сергиевск

Мировой судья судебного участка №152 Самарской области Халилова М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП в отношении Аршинова Сергея Александровича,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС> работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>,

УСТАНОВИЛ:

Аршинов С.А. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.       

         Как усматривается из материалов дела, 30 мая 2011 года в 22 час. 37 мин.  водитель Аршинов С.А.  на  трассе <АДРЕС>.  управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос.номер <НОМЕР> совершил обгон впереди идущего транспортного средства выехав на сторону встречного движения, пересек двойную сплошную линии разметки, разделяющую потоки противоположных направлений.

        В судебном заседании правонарушитель Аршинов С.А. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 30 мая 2011 года он, <ФИО1> и <ФИО2> возвращались из <АДРЕС> согласно путевому листу по автодороге <АДРЕС>, в темное время суток, по часовому поясу г. Омск примерно в 22-23 часа. Он ехал на автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос.номер <НОМЕР>. Впереди стоял прицеп ТРАЛ, закрепленный за автомобиль УРАЛ. Он был сломанный, стоял поперек полосы попутного направления. По обочине его объехать не предоставлялось возможным и ему пришлось одним колесом наехать на разделительную полосу. Проехав три километра, их остановили сотрудники ДПС. Схема сотрудниками ДПС в его присутствии составлялась раза три, так как он ее не подписывал. В окончательной схеме место расположения прицепа ТРАЛа указано неверно. Его машина, указанная в схеме не пересекала на половину разделительную полосу. Схему он не подписывал, подпись стоит не его. Сотрудниками также проводилась видеосъемка движения его автомобиля, которая была им продемонстрирована. На ней было видно, что только наружное колесо его прицепа наехало на разделительную полосу. Сотрудники ДПС больше никого не останавливали, понятых при составлении схемы не было. В протоколе об административном правонарушении он лично писал, как помнит, что с протоколом не согласен.

            Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО1> Ю.В. пояснил, что с Аршиновым С.А. он вместе работает, отношения нормальные. 30 мая 2011 года он, Аршинов и Марытнюк ехали из <АДРЕС> по автодороге <АДРЕС> в темное время суток, точно во сколько, пояснить не может. Он ехал на автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос.номер <НОМЕР>. Впереди по ходу движения стоял сломанный прицеп ТРАЛ. Большая часть их движения была занята ТРАЛом и они его объехали, как утверждали сотрудники ДПС неправильно. Аршинов двигался из них последним, поэтому протокол составили только на него. Как он ехал пояснить не может. Сотрудники ДПС на патрульном автомобиле остановили их через 2-3 километра. Около ТРАЛа никого не было. При оформлении  Аршинова он присутствовал, сотрудники показывали ему видеосъемку. Он ее тоже видел. На ней видно, как прицеп Аршинова заехал на разделительную полосу.

     Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО2> В.В. пояснил, что с Аршиновым С.А. он вместе работает, отношения нормальные. 30 мая 2011 года он, Аршинов и <ФИО1> ехали из <АДРЕС> по трассе <АДРЕС> в темное время суток, точно во сколько, пояснить не может. Он ехал на автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос.номер <НОМЕР>. Он двигался за Ременным, последним ехал Аршинов. Поперек дороги впереди их стоял прицеп ТРАЛ на проезжей части и мешал их движению. Они все притормозили и объехали его. По обочине объехать данный прицеп не было возможности, и им всем пришлось наехать на разделительную полосу. Проехав чуть больше километра их остановили сотрудники ДПС. На месте объезда прицепа ТРАЛа сотрудников ДПС они не видели. Сотрудники ДПС стали им предъявлять нарушение правил обгона, но только на Аршинова составили протокол. Видеозапись показывали Аршинову, сам он ее не видел. 

        Суд, заслушав правонарушителя, свидетелей, исследовав материалы дела (протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, схему места совершения административного правонарушения (л.д.5, 7 оборот) и представленные доказательства, приходит к следующему:

   В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу  об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушение, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении…, иными документами… 

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из схемы (л.д.7 оборот) видно, что схема должностным лицом, составившим ее, не подписана, понятые при составлении схемы отсутствовали. Кроме того, в схеме вообще отсутствуют какие-либо сведения о лице, составившем данную схему. В связи с чем, суд считает данное доказательство не допустимым.  

Из показаний  правонарушителя и свидетелей следует, что сотрудники ДПС предоставили им для просмотра видеозапись совершенного правонарушения, однако в материалах административного дела данная запись отсутствует.  

Иных доказательств совершения Аршиновым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП не представлено.

 Из показаний правонарушителя следует, что он вынужденно объехал стоящее впереди транспортное средство и наехал на разделительную полосу, что также подтверждается показаниями свидетелей.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

          Суд, выслушав правонарушителя, свидетелей, исследовав материалы дела,  усматривает в действиях Аршинова С.А. состав правонарушения, предусмотренный ст.12.15 ч.3 Кодекса РФ об АП - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения соединенный с объездом препятствия и считает необходимым переквалифицировать действия  Аршинова С.А.  со ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП на ст.12.15 ч.3 Кодекса РФ об АП.

          Обстоятельств,  смягчающих и отягчающих административную ответственность Аршинова С.А. судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела и считает  необходимым назначить  Аршинову С.А. наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

          На основании   ст.ст.12.15 ч.3, 29.10, 30.1-30.3  Кодекса РФ об АП, мировой суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Признать Аршинова Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.3 Кодекса РФ об АП и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

        Штраф перечислять на:

Код бюджетной классификации 93111690050050000140

ИНН 6381002735

КПП 638101001

Получатель -УФК по Самарской области (Управление финансами Администрации муниципального района Сергиевский Самарской области)

ОКАТО 36 238 32 000

Р/с 40101810200000010001

БИК 043601001

ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара

Наименование платежа: штраф суда (протокол <НОМЕР> от <ДАТА> г.)

        Постановление может быть обжаловано  в Сергиевском районном суде в  течение 10 суток со дня получения или вручения.

          По истечении этого срока необжалованное и неопротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

         Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

         При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.1 кодекса РФ об АП будет взыскана в принудительном порядке, а также лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 кодекса РФ об АП.

                        Мировой судья судебного участка №152

Самарской области                                       М.Н.Халилова