Решение по делу № 2-1103/2010 от 25.10.2010

Дело № <НОМЕР>   

2010г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2010 года город Балаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области Каргашина Л.В.,

при секретаре судебного заседания Пудиковой К.А.,

С участием :

1. представителя истца  <ФИО6> - Ханиной Е.Ю., доверенность от <ДАТА2> сроком действия до <ДАТА3>,

2. ответчика  Толмачевой Е.В.,

рассмотрев  в  открытом судебном заседании  в городе Балаково Саратовской области гражданское дело по иску  <ФИО6>к Толмачевой Е.В.,  ее  поручителю Казину А.В. о досрочномвзыскании суммы долга по кредитному договору,

установила:

Истец  просит   взыскать   досрочно солидарно в его пользу с ответчиков задолженность по кредитному договору № 8 от 09 января 2008 года в сумме 49 285 рублей 84 копейки, из которых: 243 рубля 14 копеек - просроченные проценты, 49 042 рубля 70 копеек - просроченный основной долг; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 1678 рублей 58 копеек, - всего в общей сумме 50 964 рубля 42 копейки. Требования мотивированы тем, что 09 января 2008 годамежду  <ФИО6>и  Толмачевой Е.В.      (Заемщик) был заключен кредитный договор <НОМЕР>.  Согласно пункту  1.1. , Заемщику был выдан  кредит в сумме 100 000   рублей на цели личного потребления на срок  по 09 января 2013 года под 17% годовых. В соответствие с пунктами 4.1-4.3 кредитного договора, Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа, следующего за платежным. В целях обеспечения исполнения условии кредитного договора был заключен договор поручительства № 8 от 09 января 2008 года с Казиным А.В. Всоответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1.1., 2.1, 2.2. договора поручительства, Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером № 322 от 09 января 2008 года. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушает условия о сроках платежа. Заемщику и поручителю были направлены требования от 25 августа 2010 года о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № 8 от 09 января 2008 года, по договору поручительства № 8 от 09 января 2008 года Заемщиком и Поручителем не выполнены.

            В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и дал аналогичные показания.

            В судебном заседании ответчик Толмачева Е.В. признала иск, признание иска добровольно, и показала, что 09 января 2008 годазаключила с <ФИО6> заключил кредитный договор <НОМЕР>, получила кредит 100 000 рублей под 17%  процентов годовых на срок пять лет, поручителем является Казин А.В. Впоследнее время в связи с затруднительным материальным положением  имеет просрочку платежей, задолженность по кредитному договору.

            Судья разъяснил ответчику Толмачевой Е.В. последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно - вынесение решения об удовлетворении исковых требований, если это не противоречит закону, не нарушает  прав и законных интересов других лиц, которые понятны.

            Ответчик Казин А.В.  в суд на рассмотрение дела не явился, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, другие участники процесса против этого не возражают.

            Заслушав  стороны, исследовав представленные доказательства, судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению.  

            В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнение обязательства не допускается.

            Положения статей   322, 323  Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников, так и от любого из них по отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

            В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  предусмотрена уплата неустойка (штраф, пеня).

            Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную   сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами.    Правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации  и не вытекает из существа кредитного договора.

            Как следует из пункта   2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации , если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            Как следует из статьи  363 Гражданского кодекса Российской Федерации,  при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.           

            В судебном заседании установлено:

09 января 2008 года <ФИО7>и  Толмачевой Е.В.   (Заемщик) был заключен кредитный договор <НОМЕР>.  Согласно пункту 1.1. , Заемщику был выдан  кредит в сумме 100 000   рублей на цели личного потребления на срок  по 09 января 2013 годапод 17% годовых. В соответствие с пунктами 4.1-4.3 кредитного договора, Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа, следующего за платежным (л.д. 8-11). В целях обеспечения исполнения условии кредитного договора был заключен договор поручительства <НОМЕР> от 09 января 2008 года с Казиным А.В. Всоответствии с пунктами 1.1., 2.1,  2.2. договора поручительства, Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору (л.д. 13).  Банк выполнил свои обязательства, выдал Толмачевой Е.В. кредит в сумме 100 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 322 от 09 января 2008 года (л.д. 14) . Как следует из расчета задолженности, истории операций, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушает условия о сроках платежа, имеет задолженность в сумме 49 285 рублей 84 копейки, из которых: 243 рубля 14 копеек - просроченные проценты; 49 042 рубля 70 - просроченный основной долг (л.д. 16, 17-22). Заемщику и поручителю было направлено требование от 25 августа 2010 года о досрочномпогашении задолженности перед Сбербанком России (л.д. 14-15). Однако, до настоящего времени задолженность не погашена, поэтому подлежит взысканию досрочно солидарно.

            Признание иска ответчиком Толмачевой Е.В. добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принимается судьей.

            Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  с ответчиков  солидарно в пользу истца  подлежат  взысканию судебные  расходы по оплате государственной пошлины  1 678 рублей 78  копеек (л.д. 23).

            На основании изложенного, руководствуясь  статьями 55-57,  98, 167, 39, 173,   194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решила:

            Принять признание иска ответчиком  Толмачевой Е.В..

            Исковые требования <ФИО6> <ФИО4>,  ее поручителю Казину А.В.-     удовлетворить.

            Досрочно взыскать в пользу <ФИО6>с:

-  Толмачевой Е.В., <ДАТА8> рождения, уроженки города <АДРЕС>,

- Казина А.В., <ДАТА9> рождения,  уроженца города <АДРЕС>,

задолженность по кредитному договору  <НОМЕР> от 09 января 2008 годав сумме  49 285 рублей 84 копейки,   из которых:  243 рубля 14 копеек - просроченные проценты, 49 042 рубля 70 копеек - просроченный основной долг;   а также  судебные расходы по оплате государственной пошлины -  1678 рублей 58  копеек,  -  всего  в общей сумме  50 964 рубля 42 копейки солидарно.

            Решение может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в апелляционномпорядке  в течение 10 дней  через мирового судью.

Мировой судья                                                                                          Л.В. Каргашина