Дело № 4-719/2016-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Северодвинск 04 октября 2016 года
Мировой судья судебного участка №9 Северодвинского судебного района Архангельской области Сорокин Василий Николаевич (г. Северодвинск, ул. Пионерская, д.12), исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области, рассмотрев при подготовке материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.3 ч.2 КоАП РФ в отношении муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальная контора»,
установил:
мировому судье судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальная контора» по ст. 14.1.3 ч.2 КоАП РФ.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно протоколу об административном правонарушении, муниципальное унитарное предприятия «Жилищно-коммунальная контора» обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, выразившегося в осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, в форме бездействия.
В связи с этим территориальная подсудность рассмотрения данного дела определяется местом нахождения общества, то есть местом его государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.
Адресом места нахождения муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальная контора» является дом №13А по ул. Орджоникидзе в городе Северодвинске Архангельской области.
Вышеуказанный адрес места нахождения муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальная контора» относится к подсудности мирового судьи судебного участка №5 Северодвинского судебно района Архангельской области.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
определил:
материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.3 ч.2 КоАП РФ в отношении муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальная контора» передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №5 Северодвинского судебного района Архангельскойобласти.
Мировой судья подпись В.Н. Сорокин