Решение по делу № 3-20/2017 от 09.02.2017

     Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении  административного наказания

с. <АДРЕС>                                                                             <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,

при участии  <ФИО2>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ст.17.3 ч.2 КоАП РФ в отношении    <ФИО2>, <ДАТА2>  рождения, гражданина РФ, временно не работающего, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, село  <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> из ОСП  по  <АДРЕС> и Рутульскому  районам  УФССП России по РД  в отношении   <ФИО2> поступил протокол об административном правонарушении по  ст.17.3 ч.2 КоАП РФ.

Как следует из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, <ФИО2>, <ДАТА5> в 10час.30мин,  в здании <АДРЕС> районного суда, расположенного по адресу: <АДРЕС>,1, курил сигарету  в коридоре первого этажа, на неоднократные замечания  судебного пристава по ОУПДС  <ФИО3> о прекращении действий, нарушающих  установленные в суде правила он  не реагировал, вел себя агрессивно, размахивал руками и продолжал курить, в связи с чем, на него составлен протокол об административном правонарушении по  ст.17.3 ч.2 КоАП РФ.

           Согласно требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

           В судебном заседании  <ФИО2> вину свою признал, пояснил, что не знал о том, что запрещено было курить,  в содеянном раскаялся.

            Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

   Обязанности и права судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов закреплены в статье 11 Федерального закона от <ДАТА6> N 118-ФЗО судебных приставах.

          Согласно части 1 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

            Частями 1, 4 статьи 14 данного Федерального закона установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

          Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

           Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, актом об обнаружении правонарушения, объяснениями  <ФИО2>,  рапортом судебного пристава по ОУПДС  <ФИО3> и другими материалами дела.

            Поскольку  <ФИО2> не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, допущенное им правонарушение подлежит квалификации по части 2 статьи 17.3 КоАП РФ.

              При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

          Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд принимает признание вины и раскаяние в содеянном.

           Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

 На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать <ФИО2> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного  ст.17.3 ч.2 КоАП РФ и назначить ему  административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

Наложенный судом штраф должен быть перечислен лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим банковским реквизитам: взыскатель <АДРЕС> РОСП УФССП России по РД (с. <АДРЕС>, ул.А.Байрамова,1). р/сч. <НОМЕР>,  БИК <НОМЕР>, Банк ГРКЦ НБ РД БАНКА РОССИИ г. <АДРЕС> получатель УФК по РД (ОФК 24, л/сч. ОК.403020324)  ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

             Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  в течение 10 суток.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                           <ФИО1>