Решение по делу № 2-3014/2011 от 15.11.2011

Дело № 2 -3014-2011/6                                                                             15 ноября 2011  года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка № 6 г. Северодвинска Архангельской области Сорокин В.Н.,

при секретаре Лоскутовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Морозова Евгения Валерьевича к Шергину Константину Сергеевича  о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Морозов Е.В. обратился в суд с вышеупомянутым иском, в обоснование иска указал, что 28 марта 2008 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик получил от него в долг сумму 20000 руб. 00 коп. Факт заключения договора займа подтверждается распиской ответчика от 28  марта 2008 года. 22 апреля 2010 года истцом было выставлено требования о возврате суммы займа. До настоящего времени ответчик не выполнил своих обязательств по возврату долга, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 20 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 23.05.2010 года по 31.03.2011 года в сумме 1391 руб. 11 коп.   

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца <ФИО1>, действующий  на основании  доверенности, исковые требования поддержал   в полном объеме, настаивая на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен судебной повесткой. Согласно адресной справки отдела адресно - справочной работы УФМС России по Архангельской области от 11.08.2011 года установлено, что ответчик Шергин К.С. был до 28.11.2005 года зарегистрирован по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Советских Космонавтов д. 16 кв. 39, выбыл по адресу: Московская область, г. Пушкин, ул. Чехова <АДРЕС>.

Согласно справки отдела справочной службы УФМС России по г. Москве от 07 сентября 2011 года, Шергин К.С. в г. Москве и Московской области зарегистрированным не числиться.  

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд преступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Последним известным местом жительства ответчика является кв. ул. Советских Космонавтов <АДРЕС> в г. Северодвинске. При таких обстоятельствах суд полагает рассмотреть дело в порядке ст.119 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму долга). При этом, в случае отсутствия в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой рефинансирования, в соответствии со ст.ст.809, 395 ГК РФ.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты  труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 28 марта 2008 г. между истцом Морозовым Е.В. и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца в долг сумму 20000 руб. 00 коп., однако сумма займа не возвращена до настоящего времени. Факт заключения договора займа подтверждается распиской ответчика Шергина К.С<ФИО2> от 28  марта 2008 года, имеющейся в материалах дела, и сторонами не оспариваются.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о возврате указанной суммы, суду ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы долга  подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец,  просит взыскать неустойку за просрочку возврата суммы займа   за период с 23 мая 2010 года по 31 марта 2011  года  в размере 1 391 руб. 11 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ   8% годовых,  согласно Телеграмме ЦБ РФ от 25.02.2011 года  № 2583 - У,   расчет представленный истцом неустойки судом проверен, сомнений не вызывает, и поэтому данные исковые требования подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором  не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 841 руб. 73 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Морозова Евгения Валерьевича к Шергину Константину Сергеевича о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить. Взыскать с Шергина Константина Сергеевича в пользу Морозова Евгения Валерьевичазадолженность по договору займа в сумме 20 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 мая 2010 года по 31 марта 2011 г. в общей сумме 1391 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 841 руб. 73 коп.,  а всего 22 232 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд через мирового судью в течение 10 дней.<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                  Сорокин В.Н.