Решение по делу № 5-318/2017 от 02.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  <НОМЕР>

по делу об  административном правонарушении02 мая 2017 г. с. Кинель - Черкассы Мировой судья судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного участка Самарской области Стрельникова М.А., рассмотревпротокол об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА> и другие материалы дела по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,  в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области Черепановой <ФИО1> <ФИО2>? <ДАТА> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

          Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> установлено, что <ФИО3> являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области, не представила в установленный законом срок не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) - не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была  создана (реорганизована) Сведения о среднесписочной численности работников за 2016 год, в нарушение п. 3 ст. 80 Налогового Кодекса РФ. Фактически представила <ДАТА>, следовало представить не позднее <ДАТА>                                          

Действия Черепановой <ФИО> квалифицированы по  ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО3> не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена правильно и своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих о неуважительности причины неявки, суду не представила. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Черепановой <ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся Черепановой <ФИО>

  Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

         В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

         Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что <ФИО3> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.       

         Вина Черепановой <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,  подтверждается следующими доказательствами:       

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> установлено, что  <ФИО3> являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области, не представила в установленный законом срок не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) - не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была  создана (реорганизована) Сведения о среднесписочной численности работников за 2016 год, в нарушение п. 3 ст. 80 Налогового Кодекса РФ. Фактически представила <ДАТА>, следовало представить не позднее <ДАТА>                                                                      

      -  распечаткой о предоставлении сведений.

Оценивая  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Черепановой <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ.

      Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Смягчающим вину обстоятельством является привлечение к административной ответственности впервые.

 Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Черепановой <ФИО> обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере 300 рублей.

Руководствуясь ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ, ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области Черепанову <ФИО5> виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Указанную сумму штрафа перечислить на р/с районного бюджета

   <НОМЕР>

   Получатель: УФК по <АДРЕС> области (МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области)

   КБК 18211603030016000140;

   БИК <НОМЕР>

   ИНН <НОМЕР>

   КПП <НОМЕР>

   ОКТМО 36620432;

   Банк получателя Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.<ОБЕЗЛИЧЕНО>