Решение по делу № 7-274/2021 от 28.05.2021

                                                                              Дело <НОМЕР>

                                                                                    Протокол об административном правонарушении

                                                                                     50 АО <НОМЕР>, от <ДАТА1>

                                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 «28» мая 2021 года И.О. Мирового судьи судебного участка №2 Свердловского судебного района г.Костромы Мартыненко Н.Н., рассмотрев  дело об административном правонарушении в отношении гражданина Соболева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, Казахской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, д. 35, кв. 42, по ч. 4  ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Соболев <ФИО> <ДАТА4>, около 13 часов 45 минут управляя автомобилем «ДОДЖ»,  государственный регистрационный номер <НОМЕР> на 97 км + 755 м автодороги А108 (Московское большое кольцо <АДРЕС> область) на дороге с двусторонним движением, совершил обгон транспортного средства, двигающегося в попутном направлении и выехал на полосу, предназначенную для  встречного движения, отделенной разделительной полосой в нарушение дорожной разметки п.1.1 Правил дорожного движения,  нарушив п.1.3 Правил дорожного движения.

Соболев <ФИО>  вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что совершал обгон на прерывистой линии и не успел его закончить, в результате выехал на встречную полосу движения со сплошной разделительной полосой. Раскаивается.

Выслушав <ФИО3>., исследовав материалы дела, суд считает, что вина Соболева <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в суде.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

На основании горизонтальной разметки 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии с абз. 5 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака или дорожной разметки

Вина Соболева <ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении,  рапортом сотрудника ГИБДД, схемой совершения административного правонарушения,  Проектом организации дорожного движения автомобильной дороги, видеозаписью и другими материалами дела.

У суда нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, при исполнении им государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Собранные по делу доказательства оценены мировым судьей с точки зрения их законности, признаны относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для объективного рассмотрения дела.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения  Соболевым <ФИО> влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размере вреда и тяжести наступивших последствий, не находит оснований для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения,  данные о личности лица привлекаемого в административной ответственности.Обстоятельством смягчающим административную ответственность мировой судья принимает раскаяние. Обстоятельствомотягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение Соболевым <ФИО> однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учётом тяжести проступка и личности виновного Соболева <ФИО>., принимая во внимание, наличие обстоятельств отягчающих и обстоятельств смягчающих административную ответственность, считаю целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании ч. 4 ст. 12.15, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья п о с та н о в и л:

Соболева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течении десяти суток в <АДРЕС> районный суд г. Костромы.

Разъяснить Соболеву <ФИО1> о том, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. За невыполнение этого требования будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> Свердловского  судебного района  <АДРЕС>.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будет взыскана в принудительном порядке.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УГИБДД ГУ МВД Росии по <АДРЕС> области), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч 03100643000000014800 в ГУ банка России по ЦФО, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 46758000; ОКТМО 46758000; КБК 188116012301000140; УИН 18810450216030005723.

Штраф ГИБДД по протоколу об административном правонарушении 50 АП <НОМЕР> от <ДАТА1>

В силу ст. 32.2 ч. 1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Мировой судья  -