Решение по делу № 13-48/2020 от 03.03.2020

№ 13-48/2020 (2-2031/2013)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2020 года                                                                                                             город Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина А.А.,

при секретаре Биричевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <ФИО1> о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2031/2013 по заявлению ОАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО2> задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обратился к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу  № 2-2031/2013 о взыскании с <ФИО2> в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований заявитель указал, что 16.12.2013 ОАО «Сбербанк России» уступило права требования к должнику <ФИО2> на основании договора уступки прав.  20.11.2018 между ООО «Эксперт-Финанс» и <ФИО1> заключен договор уступки прав требований к должнику. Просит произвести замену взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на <ФИО1>

Заявитель <ФИО1>, заинтересованные лица ПАО Сбербанк, ООО «Эксперт-Финанс», <ФИО2>, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Котласу и Котласскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств мировому судье не представили.

Мировой судья с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

 В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Котласа Архангельской области 15 июля 2013 года по гражданскому делу № 2-2031/2013 с <ФИО2> в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана сумма долга по кредитному договору в размере 92 049 рублей 92 копейки, проценты в размере 637 рублей 09 копеек, пени на просроченный основной долг в размере 350 рублей 53 копейки, пени за просроченные проценты в размере 6111 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1587 рублей 24 копейки.

16.12.2013 между ОАО Сбербанк и ООО «Эксперт-Финанс» был заключен договор уступки прав требований № 3, согласно которому права требования к должнику <ФИО2> перешли ООО «Эксперт-Финанс».

20.11.2018 между ООО «Эксперт-Финанс» и <ФИО1> был заключен договор уступки прав требований № 06/ЭФ, согласно которому права требования к должнику <ФИО2> перешли <ФИО1>

Из сообщения судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Котласу и Котласскому району исполнительное производство в отношении <ФИО2> находится на исполнении, остаток долга 29 181 рублей 64 копейки. 

Уступка права (требования) имела место на стадии исполнения судебного приказа, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника. 

При изложенных обстоятельствах заявление <ФИО1> о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление <ФИО1> о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2031/2013 по заявлению ОАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО2> задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ОАО «Сбербанк России» на <ФИО1> по гражданскому делу № 2-2031/2013 по заявлению ОАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО2> задолженности по кредитному договору. 

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                                     А.А. Лукина