Решение по делу № 2-994/2012 от 24.10.2012

Дело № 2-18-994/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем  Российской Федерации

«24» октября 2012 года г. Камышин Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №18 Волгоградской области мировой судья судебного участка №19 Волгоградской области Циренщиков И.А., при секретаре Сергеевой Н.Б., с участием представителя истца Попопвой О.М. по доверенности №1 от 10 января 2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО1> к Родину <ФИО2> и Родиной <ФИО3> о взысканиизадолженности  по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,

У С Т А Н О В И Л:     

Истец АУ «МФЦ» обратился к мировому судье с иском к Родину В.В. и Родиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки за просрочку платежей, мотивируя свои требования тем, что по договору социального найма жилого помещения нанимателем <АДРЕС>, расположенном по <АДРЕС> в <АДРЕС> является ответчик Родин В.В., совместно с которым в квартире зарегистрирован дееспособный член семьи ответчик Родина Н.В. Финансово-лицевой счет открыт на имя Родина В.В., согласно которому АУ «МФЦ» производит начисление оплаты за техническое обслуживание и коммунальные услуги. На протяжениис <ДАТА3> по <ДАТА4> ответчики не вносят в полном объеме плату за техническое обслуживание и коммунальные услуги, в связи с чем, сложилась задолженность перед истцом в размере 29 793 руб. 48 коп. Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ при несвоевременной уплате платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, в связи с чем АУ «МФЦ» начислена ответчикам пеня в размере 2 057 руб. 02 коп. На основании чего, истец АУ «МФЦ» просит взыскать с Родина В.В. и Родиной Н.В. в солидарном порядке в свою пользу задолженность по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги и пени в общей сумме 31 850 руб. 50 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1 155 руб. 52 коп. В судебном заседании представитель истцаАУ «МФЦ» юрисконсульт <ФИО4> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики Родин В.В. и Родина Н.В., будучинадлежащим образом извещены о дате, времени и месте слушания дела, о чем свидетельствуют почтовые уведомления от <ДАТА5>, в судебное заседание не явились, возражений не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Сведениями об уважительности причин неявки ответчиков судья не располагает. В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, судья рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего. Исследовав материалы гражданского дела, судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего. В соответствии с п.5 ч.3 ст.67, ст.153 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Исходя из положений ст.69 ч.2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Как установлено в судебном заседании, ответчики Родин В.В. и Родина Н.В. зарегистрированыпо адресу: <АДРЕС>, что подтверждается лицевым счетом <НОМЕР>, справкой  АУ «МФЦ» г. <АДРЕС> от <ДАТА6> Финансово-лицевой счет открыт на имя Родина В.В., согласно которому АУ «МФЦ» производит начисление оплаты за техническое обслуживание и коммунальные услуги. Согласно расчету, представленномуАУ «МФЦ», задолженность по техническому обслуживанию и жилищно-коммунальным услугам за пользование вышеуказанной комнатой за период с <ДАТА7> по <ДАТА4> составляет в сумме 29 793 руб. 48 коп. В соответствии со ст. 155 ч. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Согласно расчету истца размер пени на<ДАТА4> составляет в размере 2 057 руб. 02 коп. Расчет задолженности и пени, период, за который задолженность образовалась, основан на материалах дела, ответчиками не оспорен, проверен судьей, в связи, с чем принимается за основу. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковыми в данном случае является оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1 155 руб. 52 коп., которую судья взыскивает с ответчиков в пользу истца в равных долях по 577 руб. 76 коп. с каждого. На основании изложенного, ст.ст. 67, 69, 153, 155 ЖК РФ, ст.98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Родина <ФИО2> и Родиной <ФИО3> в пользу <ФИО1> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 сентября 2009 года по 31 августа 2012 года в размере 29 793 руб. 48 коп, пени в размере 2 057 руб. 02 коп., а всего 31 850 (тридцать одна тысяча восемьсот пятьдесят) руб. 50 коп. Взыскать с Родина <ФИО2> в пользу <ФИО1> в счет возмещения судебных расходов 577 (пятьсот семьдесят семь) руб. 76 коп. Взыскать с Родиной <ФИО3> в пользу <ФИО1> в счет возмещения судебных расходов 577 (пятьсот семьдесят семь) руб. 76 коп Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка №18 Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд через Мирового судью судебного участка №18 Волгоградской области в течение месяца. Мировой судья - Циренщиков И.А<ФИО5>