Дело 5-772/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 ноября 2018 г. г. Мурманск
Мировой судья судебного участка №6 Первомайского судебного района г.Мурманска Каторова И.В., рассмотрев по адресу: г.Мурманск, ул.Генералова, д. 10, протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Мельникова <И.О1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающий по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
У С Т А Н О В И Л:
10.11.2018 инспектором взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Мурманску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Мельникова Д.А.
Согласно протоколу <НОМЕР>, 10.11.2018 в 03 часа 20 минут у <АДРЕС> Мельников Д.А., в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения.
Своими действиями Мельников Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Мельников Д.А., будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени судебного заявления, не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в своё отсутствие, указав на признание своё вины.
Мировой судья расценивает неявку Мельникова Д.А. как нежелание принять участие в судебном заседании, что является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах.
В соответствии с изложенным, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Мельникова Д.А.
Исследовав материалы дела, суд считает вину Мельникова Д.А. в совершении правонарушения установленной и доказанной. При этом мировой судья исходит из следующего.
Пунктом 2.7 ПДД РФ запрещается водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Доказательствами вины Мельникова Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 10.11.2018; рапорт инспектора ДПС ОБДПС; протокол об отстранении от управления транспортным средством Мельникова Д.А. от 10.11.2018, в котором указано, что основанием для отстранения Мельникова Д.А. от управления транспортным средством является управление транспортным средством с признаками опьянения, а именно запах алкоголя изо рта; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.11.2018 г., в котором указано на наличие у Мельникова Д.А. указанных признаков алкогольного опьянения, при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Мельникова Д.А. установлено, что в выдыхаемом им воздухе имеется алкоголь в количестве 0,931 мг/л, с указанным результатом освидетельствования Мельников Д.А. согласился, о чем сделал собственноручно соответствующую запись в акте; чеком технического средства измерения, при помощи указанного прибора установлено количество алкоголя в выдыхаемом Мельниковым Д.А. воздухе; рапортом сотрудника ОДС ГИБДД УМВД России по г.Мурманску, иными материалами административного дела.
Оценивая изложенные в протоколах и акте данные, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения о виновности <И.О2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения составлены в присутствии понятых, каких-либо замечаний со стороны Мельникова Д.А. и понятых не имеют. Отсутствуют в указанных документах неоговоренные исправления или дописки. Поэтому оснований, по которым бы суд мог признать протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения недопустимыми доказательствами, не имеется.
Оснований не доверять данным изложенным в протоколах и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составленным инспектором ОБДПС, деятельность которого направленна на выявление, предупреждение и пресечение правонарушений в области дорожного движения, не имеется.
Таким образом, у суда не возникает сомнений в виновности Мельникова Д.А. в совершении вышеописанного правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мельникова Д.А., по делу является, признание вины, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ).
Руководствуясь ст. 22.1, 29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░░░ <░.░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░), ░░░: 5190908238, ░░░: 519001001, ░/░: 40101810000000010005, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░.░░░░░░░░,
░░░: 188 1 16 30020 01 6000 140
░░░: 044705001, ░░░░░: 47701000, ░░░: 18810451180010012802
░░░░░░░░░░░░░: ░░ 12.11.2018 ░░░: 18810451180010012802
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░.31.5 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░ 3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.
<░░░░░░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░